586 <'entralblatt für Physiologie. Nr. 20. 



Weon man unter solchen Bedingungen einen Zahn leicht mit 

 einem kleinen Wattebausch berührt, den man mit einer Pincette hält, 

 so wird die Berührung niemals gefühlt. Uebt man aber bei dieser Be- 

 rührung etwas mehr Druck aus, so wird sie gefühlt. Ebenso fühlt man 

 das leichte Streichen des Zahnes mit der Kuppe des Pingers oder 

 mit der planen Querschnittsfläche eines Glasstabes, der hiefür passend 

 hergerichtet worden ist. 



Am instructivsten ist wohl folgender Versuch: Man nimmt 

 ein kleines Stück von gewöhnlichem Schiefertafelschwamm, der in 

 trockienem Zustande etwas rauh ist (ohne indes sichtbare Kalktheil- 

 chen einzuschliessen) und fährt mit demselben ganz leicht über den 

 Zahn; diese Berührung wird stets empfunden. Macht man den Schwamm 

 aber feucht und dadurch weich, so wird die Berührung nicht gefühlt. 



Es kann somit keinem Zweifel unterliegen, dass die Oberfläche 

 des unversehrten Zahnes deutliche Tastempfindung besitzt, die, wie ja 

 a priori zu erwarten stand, weniger fein sein musste als jene des 

 Zahnfleisches und der Mundschleimhaut, welche die feinste Berührung 

 des Wattebausches empfinden — ganz abgesehen von der Empfind- 

 lichkeit der äusseren Haut. 



Indes erhebt sich weiter die Frage, ob es der Zahn als solcher 

 ist, der die Empfindung vermittelt (Zahnempfindung) durch Ueber- 

 tragung der leichten Erschütterung auf die Dentinfasern (vielleicht weiter- 

 hin auf die vom Zahn umschlossene, auch Nervenendigungen führende 

 Pulpa), oder ob es sich um die üebertragung der Empfindung auf die 

 Alveole handelt (Alveolarempfindung), d. h. ob die Empfindung des 

 Zahnes nur eine mittelbare ist. 



Um die Alveolarempfindung auszuschalten, habe ich folgenden 

 Weg eingeschlagen: Es wird die obere Zahnreihe sammt Zahnfortsatz 

 des Oberkiefers bis zur Mitte des harten Gaumens gemeinsam in 

 Gips gelegt und nach Erhärtung desselben ein Fenster in den Gips- 

 guss so eingeschnitten, dass die untere Hälfte zweier oberer Schneide- 

 zähne frei wird. 



Wenn man an dieser den oben beschriebenen Versuch mit dem 

 trockenen und nassen Schwämme wiederholt, so bleibt das Resultat 

 das gleiche: auch hier wird die Berührung mit dem trockenen 

 Schwämme wahrgenommen. 



Ist durch diese Methode wirklich die Alveolarempfindung aus- 

 geschaltet, so bliebe als Schluss die Eigenempfindlichkeit des Zahnes. 

 Indes bin ich nicht ganz sicher, ob jenes Verfahren das wirklich 

 leistet, was es zu leisten scheint. 



Die Prüfung auf Temperaturerapfindung geschah so: Wir brachten 

 die Thermometerkugel des im Sandbade erwärmten Thermometers auf 

 den Zahn und lasen die in jedem Momente vorhandene Temperatur 

 an demselben ab. Um den Einfluss der strahlenden Wärme auf das 

 Zahnfleisch auszuschliessen, wurden Zahn und Zahnfleisch bis zur Um- 

 schlagstelle der Lippe in die oben schon erwähnte Stenzmasse ein- 

 gehüllt und für den Zahn ein Fenster ausgeschnitten. 



Es sollten Temperaturen von 60, 70" C. u. s. w. geprüft werden. 



Um die betreffende Temperatur wirklich auf den Zahn einwirken 

 zu lassen, war es nöthig, das Thermometer um 5° höher zu erwärmen, 



