684 Oentralblatt für Physiologie. Nr, 23. 



stillstand gehalten zu haben scheinen, also den spontanen Wieder- 

 beginn der Herzpulsationen nicht abgewartet haben." 



Die mir hier von Friedenthal zugeschriebene Angabe habe ich 

 weder in der von ihm irrthümlich citirten Mittheilung („Zur 

 experimentellen Analyse der Unregelmässigkeiten des Herzschlages", 

 Pflüger 's Ärch, LXXXH), noch in der Abhandlung „Ueber die gegen- 

 seitige Abhängigkeit der Eeizbarkeit, der Contractilität und des Leitungs- 

 vermögens der Herzmuskelfasern" (Pflüger 's Arch. LXXXVI) ge- 

 macht. Fried enthal hatte ofifenbar eine beiläufige Bemerkung in 

 dunkler Erinnerung, welche ich in der zuletzt citirten Abhandlung 

 bei Gelegenheit einer Auseinandersetzung gemacht habe, in welcher 

 es sich nicht um die Wiedererregung eines bereits zum Stillstand ge- 

 kommenen Herzens, sondern darum handelte, ob durch Acceleransreizung 

 an einem schlagenden Herzen Extrasystolen ausgelöst werden können. 

 Dabei bemerkte ich ganz nebenbei (S. 578) Folgendes: 



„Ich habe gelegentlich an einem acut getödteten Hunde beob- 

 achtet, dass Acceleransreizung das zum Stillstand gekommene Herz 

 wieder zum Schlagen veranlasste. Vorhöfe und Ventrikel wurden hier- 

 bei direct beobachtet; ob vielleicht an den Venen noch Pulsationen 

 bestanden hatten, vermag ich nicht zu sagen, jedenfalls wurde, so 

 weit das Herz sichtbar war, an demselben keine Bewegung mehr 

 wahrgenommen, bevor die Acceleransreizung begann." 



Ich habe also die von Friedenthal discutirte Frage überhaupt 

 nicht in dieser Abhandlung zum Gegenstande einer Untersuchung ge- 

 macht, wie es nach seiner Miitheilung scheinen würde, und insbeson- 

 dere habe ich nicht behauptet, „dass es sehr leicht gelingt, ein 

 in allen Theilen völlig stillstehendes Herz durch Acceleransreizung 

 zum Schlagen anzuregen"; vielmehr habe ich es ausdrücklich dahin- 

 gestellt sein lassen, ob in dem von mir gelegentlich beobachteten 

 Falle das Herz in allen seinen Theilen stillstand oder nicht. 



Friedenthal geht noch weiter und sagt, es scheine, wie man 

 aus der „Beschreibung" entnehmen „muss", dass ich eine „Vagus- 

 pause für einen dauernden Herzstillstand" gehalten habe. 



Abgesehen davon, dass meine oben wörtlich mitgetheilte „Be- 

 schreibung" des Versuches keinerlei Eecht zu einer solchen Bemerk- 

 ung gibt, muss ich mich entschieden gegen die Zumuthung ver- 

 wahren, ich hätte eine Vaguspause mit dem terminalen Erlöschen der 

 Herzthätigkeit verwechselt. Es wäre dies ein so schlimmer Fehler, 

 dass ich ihn, um ein sehr naheliegendes Beispiel zu wählen, ver- 

 gleichen möchte mit dem Fehler eines Ungeübten, welcher, wenn ein 

 ' Blutdruckzeichner aus bekannten Gründen keine Druckschwankungen 

 mehr verzeichnet, daraus ohneweiters auf einen Stillstand des Herzens 

 schliesst. 



■• Bei Mittheilung meiner gelegentlichen Beobachtung hatte ich es 



gar nicht nöthig, genauere Angaben zu machen, und die höchst will- 

 kürliche Art und Weise, in der Friedenthal meine zu einem ganz 

 anderen Zwecke mitgetheilte Beobachtung verwendet und ausgelegt hat, 

 kann mich begreifhcherweise auch nicht hierzu veranlassen. 



