748 Centralblatt für Physiologie. Nr. 25. 



gebungsbedinguDgen, nur nicht in diesem Maasse, in gewissen luter- 

 vallen zu Stande. Was ist der Sinn davon? Es liegt doch nicht im 

 Vortheil des Eierstockes, dass er das Material, welches er schon 

 empfangen hat, wieder hergibt. Gibt er es wirklich wieder her? Ja 

 ich frage jeden, der schon einige Erfahruüg mit Fröschen hat, 

 ob man, wenn man es nicht au einem ganz bestimmten Tage und 

 unter ganz bestimmten Umständen thut, im Februar oder vorher, 

 neun Proschweibchen hintereinander tödten kann, ohne andere als 

 ganz rudimentäre Eierstöcke zu finden? Wenn man es aber nicht 

 kann, dann müssen diese Frösche schon vorher Eier gebildet haben. 

 Und ebenso frage ich, wenn man der Laichzeit näher rückt, kann 

 man da neun Froschweibchen hintereinander tödten, die ohne Aus- 

 nahme nur rudimentäre Eier haben? Wenn das nicht der Fall ist, 

 dann müssen die Frösche nachher wieder ihre Eibilduug begonnen 

 haben. Die Verödung ihres Eierstockes war nur eine Unterbrechung 

 in derselben. Wozu trat diese ein? Um das einzusehen, müssen wir 

 das Leben der Frösche etwas beobachten. Gesetzt den Fall, wir nehmen 

 eine Anzahl Exemplare, denen wir keinerlei Leids zufügen, die wir 

 nur ansehen und zu diesem Zweck unter Glasglocken setzen. Jeden 

 Tag erhalten dieselben frisches Wasser, sie sind in einer nahezu con- 

 stanten Temperatur, Morgens wird es hell, Abends dunkel. Es ist 

 im Winter, wo sie nichts fressen, ihre Gesundheit ist vortrefflich. 

 Nach einiger Zeit wird ein Frosch dunkel. Das ist die Wirkung der 

 Beleuchtung sagen wir und wundern uns nur, dass die Kraft des 

 Lichtes nicht auch auf die anderen Frösche wirkt. Aber Geduld — 

 das kommt auch zu Stande; einer nach dem anderen, mit Ausnahme 

 vielleicht eines einzigen, folgt dem Beispiel, und nach ein paar Tagen 

 sind alle dunkel. Begnügen wir uns damit nicht, so entdecken wir, 

 dass nach einiger Zeit der erste wieder hell wird. Das kann doch 

 nicht auch die Wirkung des Lichtes sein, die Beleuchtung hat sich 

 die ganze Zeit nicht verändert, vor einer Woche wurde der Frosch 

 dunkel, jetzt wird er hell. Wenn wir nämlich Protokolle über diesen 

 Versuch geführt haben, so entdecken wir, dass es ungeführ sieben Tage 

 waren, während deren der Frosch das andere Kleid angenommen hat, 

 und nun beobachten wir, wie einer nach dem anderen gerade unge- 

 fähr nach sieben Tagen zum hellen Kleid zurückkehrt. Nur der einzige, 

 welcher vorhin die Ausnahme machte, thut es auch jetzt wieder. Er 

 ändert zwar auch seine Farbe, aber im anderen Sinne wie die übrigen. 

 Die Meinung, die man über das Kleid der Frösche gehabt hat, ändert 

 sich jetzt zum drittenmal. Zuerst dachte man, alle Frösche sehen 

 gleich aus. Dann, als man sich in die Färbung vertiefte und beob- 

 achten lernte, dachte man, jeder Frosch sieht verschieden aus, jeder 

 hat sein ganz individuelles Kleid. Jetzt beginnt man zu sehen, „ja, es 

 gibt doch gewisse Regeln in dieser Färbung, aber diese Regeln sind 

 viel complicirter als man von vorneherein dachte". Da ist z. B. nicht 

 bloss die Differenz von einem hellen und dunklen Kleid zu beobachten, 

 nein, es gibt zwei Arten von charakteristischen dunklen Flecken auf 

 dem Rücken der Frösche. Die einen sind rund, heben sich scharf 

 schwarz von dem Grün der Grundfarbe ab und liegen etwas unregel- 

 mässig, meistens fünf auf jeder Seite, aber unter Umständen auch 



