Nr. 26. Oentralblatt für Physiologie. 797 



Der Umfang des Uebergreifens der „Hitzefelder" und „Schmerz- 

 feldei'' der Wurzeln ist in einigen Hautregionen grösser als in anderen, 

 beispielsweise an der Hand und am Fuss grösser als an Theilen des 

 Vorderarmes, der Hüfte und des Rumpfes. L. Asher (Bern). 



Ergänzende Literatnr-Uebersiclit Nr. 4. 



Die Hochflitth, ilie in einem von Jahr zu Jahr stetig steigendem Grade 

 über die Literatur der Pliysiologie und deren Hilfswissenschaften hereinge- 

 brochen ist, macht es nachgerade zur Unmöglichkeit, alle irgend bedeutsamen 

 Arbeiten in ausführlichen Berichten zu bringen, ohne den Umfang desCentralblattes 

 fast aufs doppelte zu vergrössern. Um nun nicht all zu viele Veröffentliclnmgen 

 ins neue Berichtsjahr hinüber zu nehmen, schien es zweckmässiger, neben den 

 mehr oder weniger ausführlichen Berichten, die für den einzelnen Jahrgang 

 schon die Zahl von etwa 900 erreichen, den grössten Theil der aus dem 

 Berichtsjahre noch ausstehenden Arbeiten in der Literatur-Uebersicht iinterzu- 

 bringeu und hier ihren Inhalt kurz, aber doch so anzugeben, dass der Leser 

 daraus entnehmen kann, was er in den Arbeiten zu suchen hat und linden wird. 

 Deshalb sei an dieser Stelle noch eigens hervorgehoben, dass mit der Ver- 

 weisung in die Literatur-Uebersicht durchaus nicht etwa die I)ignität der 

 betreffenden Arbeit heruntergedrückt werden soll. Aus Raummangel blieb der 

 Redaction nichts übrig, als dies Verfahren einzuschlagen, sollte nicht das neue 

 Berichtsjahr auf Monate hinaus mit den Rückständen aus dem voraufgegangenen 

 belastet werden. 



Im Nachfolgenden bedeutet „B. n. J.": Bericht im nächsten Jahrgange. 



I. AUgemeiiie Pliysiologie. 



W. Wundt. Rede zur Feier des 100jährigen Geburtstages von (t. Th. Fe ebner. 

 Leipzig 1901. 



B. Naunyn. Nachruf an M. v. Nencki. Arch. f. exper. Path. XLVII, 1/2, S. L 



M. Hahn. Nachruf an M. v. Nencki. München, med. Wochenschr. 1901, 49, 

 S. 1971. 



6. Bubis. Nekrolog auf M. v. Nencki. Deutsche med. Wochenschr. 1901, 49, 

 S. 8GS. 



H. Ebbinghaus. Nachruf an Arthur König. Zeitschr. f. Psychol. u. Physiol. d. 

 Sinn. XXVII, 3, S. 145. 



W. Uhthoff. Nekrolog auf Arthur König. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk. XXXIX, 

 2. 12, S. 950. 



M. Cremer. Zum 70. Geburtstage C. v. Voifs. München, med. Wochenschr. 1901, 

 Nr. 44. 



H. Friedenthal. Ueber die Stellung der Physiologie innerhalb des Gesammt- 

 gebietes der Naturwissenschaften. Biol. Centralbl. XXI, 16, S. 498. 



0. Bütschli. Mechanismus und Vitalismus. Leipzig, W. Engelmann 1901; 107 S. 

 Besprochen von W. Ostwald in Ann. d. Naturphilos. L, 1, S. 101. 



E. Albrecht. Die „Ueberwindung des Mechanismus" in der Biologie. Bemer- 

 kungen zu 0. Hertwig"s Vortrag: ■.,Die Entwickelung der Biologie im 

 19. Jahrhundert." Biol. Centralbl. XXI, 4, S. 97 und 5, S. 129. 



Enthält eine Besprechung und Kritik von 0. Hertw^ig's Vortrag: „Die 

 Entwickelung der Biologie im 19. Jahrhundert'', der auf der Aachener 

 Versammlung detitscher Naturforscher und Aerzte gehalten wurde. Verf. 

 wendet sich gegen eine zu weitgehende Erklärung der Lebenserscheimmgen 

 auf Grund jener chemischen und physikalischen Vorgänge, die uns bis 

 heute bekannt sind, indem er wohl die Wichtigkeit chemisch-physikalischer 

 Forschung für die Biologie betont, sich aber gegen den Ausspruch ver- 

 w^ahrt, die Erforschung des Lebens sei ein chemisch-physikalisches Problem. 

 Er theilt Hertwig's Ansicht, dass eine rein vitalistische Anschauung 



