2 Zentralblatt für Physiologie. Nr. 1 



Wesen, die von vornherein nur mit diesem auskommen müssen. Die 

 Beobachtung' der lebenden Fische zeigt, daß hier alle möglichen 

 Rezeptionen und Bewegungen, zahlreiche Heflexe und vielerlei In- 

 stinkte möglich sind, daß aber alles fehlt, was man als Assoziationen 

 deuten konnte. Ich werde diese Dinge, speziell das Auftreten von 

 Assoziationen gleichzeitig mit der Rinde an anderem Orte zu be- 

 sprechen haben. 



Hier möchte ich zeigen, wie man bei sinnesphysiologischen 

 Untersuchungen leicht irre gehen kann, wenn man die prinzipiellen 

 Unterschiede im Hirnbau nicht in Betracht zieht, wie aber ander- 

 seits eine Berücksichtigung der anatomischen Verhältnisse zu eigen- 

 artiger und neuer Fragestellung führt. 



Dem Palaeenkephalon fehlt durchaus der große Assoziations- 

 apparat, der in der Rinde gegeben ist. Es ist deshalb a priori nicht 

 zu erwarten, daß es Sinnesrezeptionen, die das freie Tier nie treffen, 

 irgendwie identifizierte und mit einer Bewegung beantworte. Alle 

 meine Beobachtungen an Fischen weisen darauf hin, daß es sich 

 bei den Handlungen dieser Tiere immer um ganz bestimmte fest 

 geknüpfte Verbindungen zwischen Rezeptionsapparat und Bewegungs- 

 kombination handeln muß. Für einen Fisch wird es — der Ver- 

 gleich ist etwas kraß — gleichgiltig sein, ob eine Stimmgabel er- 

 tönt oder ob man ihm ein lateinisches Gedicht vorliest. Beide kamen 

 nie vorher zur Rezeption, für beide hat sich keine Bewegungs- 

 kombination ausgebildet, Assoziationen aber kann er nicht bilden, 

 weil ihm das Organ, die Rinde des Neenkephalons fehlt. Zu er- 

 warten wären nur dann Antwortbewegungen, wenn das palaeen- 

 kephale Tier von einem akustischen Reize getroffen würde, auf den 

 es eingestellt ist. 



Es existieren bekanntlich viele Arbeiten über das Hören der 

 Fische. Sie alle verwenden physikalische Reize; Schwingungen von 

 Glocken, Metallstäben, Saiten, die niemals ein freies Tier treffen. Alle 

 Arbeiten, mit Ausnahme der von Parker und Bigelow, bei denen 

 aber die Versuchsanordnung nicht einwandfrei ist, kommen zu dem 

 Schlüsse, daß die Fische nicht hören. 



Nun gibt es aber Fische, die Geräusche erzeugen, sogar recht 

 viele Arten, und wenn das auch nicht notwendig bedingt, daß ge- 

 rade andere Fische sie hören, so weist doch der Analogieschluß in 

 dieser Richtung. Es haben aber die Fische auch eine kleine Lagena 

 und an dem Orte der Oblongata, wo bei anderen Vertebraten ein 

 echter Cochlearis mündet, einige Zellen und schließlich haben ja die 

 Untersuchungen Piepers in der Tat gezeigt, daß von dem Gehör- 

 apparat der Fische Aktionsströme abgeleitet werden, wenn er 

 akustisch erregt wird. 



Dies alles spricht dafür, daß die Tiere doch irgend etwas 

 hören. Aus den obigen Darlegungen aber ergibt sich, daß man gar 

 nicht erwarten kann, auf die bisher verwendeten Reize Antwort- 

 bewegungen zu bekommen. Selbst wenn sie, wie es nach den 

 Pie|)ei-schon T'ntersuchungen scheint, das (lehöi'organ erregen, ver- 

 mag das Tier sie nicht zu erkennen, weil ihm der Apparat dazu 



