Nr. 1 Zentralblatt für Physiologie. 3 



fehlt. Die Erfahrungen, welche Reisende an Vögeln oder Säugern 

 auf menschenleeren Inseln gemacht haben, belehren uns, daß hier 

 die Tiere still halten, bis gle durch Erfahrung die Bedeutung etwa 

 des Schusses kennen gelernt haben. Sie aber haben für diese Er- 

 fahrung einen eigenen, zu unzähligen Assoziationen fähigen Apparat 

 in der Rinde. Wo dieser Apparat nicht vorhanden ist, muß bei 

 sinnesphysiologischen Untersuchungen die Aufgabe anders sein als 

 da, wo er arbeitet. 



So scheint mir heute die Fragestellung nicht mehr: 

 Hören die Fische? sondern: Was hören die Fische? Zu 

 ihrer Beantwortung muß man biologische und nicht fremd- 

 artige physikalische Reize anwenden. 



Besser als die Fische beweisen die Amphibien die Richtigkeit 

 der Einwände gegen die Untersuchungstechnik, welche bisher ge- 

 übt worden ist. Yerkes hat gezeigt, daß die Frösche praktisch 

 nicht hören, daß sie jedenfalls nicht Geräusche, die man macht, mit 

 Bewegungen beantworten, er hat aber durch ingenieuse Versuche 

 nachgewiesen, daß der bereits recht gut entwickelte Gehörapparat, 

 wenn er von Geräuschen getroffen wird, Hemmungen oder Bahnungen 

 für andere Reize erzeugt. Hier ist also festgestellt, daß der Gehör- 

 apparat durch Geräusche irgendwie beeinflußt wird und doch ist es 

 nicht gelungen, ein Hören mit den üblichen Versuchsanorduungen 

 nachzuweisen. Aber hier kommt auch der biologische Versuch aus- 

 helfend und klarstellend. Böttcher (private Mitteilung) hat ihn an- 

 gestellt. Der Laubfrosch ist anscheinend taub für vielerlei Geräusche 

 und Töne. Als aber Böttcher mit einem Metallstempel auf einen 

 Mörser schlagend. Töne erzeugte, die etwa die Höhe des Quakens 

 hatten, kroch der Frosch heran und das konnte mit Leichtigkeit 

 immer wieder festgestellt werden. Offenbar erheben die Tiere im 

 Freien ihre Stimme auch nur, um gehört zu werden, wahrscheinlich 

 zum Anlocken der Weibchen. 



Auch bei den Reptilien, wo noch gar keine Akustikusrinden- 

 verbindungen bisher sich feststellen ließen, vermißt Ritter 

 v, Thomassini, ein trefflicher Beobachter, alles Hören. Keinerlei 

 Geräusch, das er erzeugte, brachte die scheuesten zur Flucht oder 

 zur Bewegung, wenn er nur Erschütterung und optische Reize sorg- 

 fältig ausgeschaltet hatte. Ja, das Quieken einer Maus oder das 

 Auffliegen eines Vogels läßt die hungrige Schlange kalt. Meine Be- 

 obachtungen stimmen hiermit nicht ganz. Ich glaube gesehen zu 

 haben, daß das Rascheln einer Maus wohl die Schlange anspricht, 

 und da auch Siegwart von seinen Schildkröten behauptet, daß sie 

 regelmäßig in der Richtung nach einer Militärmusik wanderten, wenn 

 diese von dem Garten ertönte, da auch Schildkröten zweifellos 

 hören, wenn etwas ins Wasser fällt, so wären hier erneute Unter- 

 suchungen, mit allen Kautelen angestellt, recht erwünscht. Denn es 

 wäre wohl möglich, daß bei den mit einer kleinen Hirnrinde versehenen 

 Reptilien doch erste Assoziationen auf dem Gehörgebiete auftraten. 

 Einstweilen kennen wir allerdings nur Verbindungen dieser Rinde mit 

 den Endstätten des Olfactorius und vielleicht auch des Trigeminus. 



1* 



