30 Zentralblatt für Physiologie. Nr. 1 



also vornehinlich hei lebendig' gebärenden Selachiern und die Ein- 

 richtung; fehlt, wo die von Flüssig-keit umgebenen Keime bis zur 

 Geburt eingekapselt sind (eierlegende Formen). Der Verf. verweist 

 auf ähnliche und Parallelerscheinungen bei gewissen Säug-etieren. 



C. I. Cori (Triest). 



Verhandlungen der Morphologisch-Physiologischen Gesell- 

 schaft zu Wien. 



Jahrgang 1907,08. 



Sitzung am Dienstag, den 17. März 11)08. 



Vorsitzender: Herr Sigm. Exuer. 



Herr Josef Schaffer spricht „Über den Bau und die Funktion 

 des Eileiterepithels bei den Säugetieren" (mit Demonstration). 



Die gewöhnliche Darstellung in den Hand- und Lehrbüchern der 

 Histologie, welche das Epithel der Tuben als ein einfaches, flimmerndes 

 Zylinderepithel bezeichnet, widerspricht einerseits den Tatsachen, anderseits 

 den Angaben einer ganzen Reihe von Spezialuntersuchungen, die in Deutsch- 

 land bis heute unberücksichtigt geblieben sind. 



Schon die Untersuchung des frischen Epithels, z. B. eines Eileiters 

 vom Kaninchen zeigt zwischen den lebhaft flimmernden Epithelzellen, be- 

 sonders gut bei der Betrachtung von der Fläche her, körnige Drüsenzellen 

 in wechselnder Zahl eingestreut, deren freie Enden pfropfartig zwischen die 

 ("ilien der Iienachbarten Zylinderzellen hineinragen. Diese Pfropfe geben 

 histochemisch die Schleimreaktion; sie färben sich mit Mucikarmiu, basi- 

 schen Teerfarben, aber auch Delafields Hämatoxylingemisch. Es handelt 

 sich aber um eine besondere Mucinart. die wahrscheinlich andere Stoffe bei- 

 gemengt enthält. Diese Drüsenzellen fehlen im Trichter fast ganz, nehmen 

 aber gegen das uterlne Tubeuende an Zahl zu. Wie das Studium von Iso- 

 lationspräparaten lehrt, handelt es sich bei diesen Drüsenzellen nicht um 

 arteigene Elemente, sondern um Flimmerzellen, welche unter eingreifendeji 

 Veränderungen durch einen Funktionswechsel zu sezerniorenden Zellen 

 geworden sind. Ahnliciie Verhältnisse, wie das Kaninchen, zeigte auch ein 

 .\ffe (Hamadryas). Dieie Drüsenzyllen wurden bereits von Nicolas, Sobotta, 

 Houin imd Limon, Fiori, Gage, Linari und Gianelli beschrieben. 



Die Angaben, daß auch im menschlichen Eileiter dieselben Verhältnisse 

 zu finden sind (Voinot, Formigginii, entsprechen nicht den Tatsachen. 

 Es ist bisher lucht gelungen, an Schnitten durch menschliches Tubenepithel 

 mit Färbemethoden, wie bei den Tieren, spezifische Drüsenzellen nach- 

 zuweisen. Trotzdem muß auch beim Menschen eine dopi)elte Funktion 

 dieses Ej)ithels angenommen werden. Es finden sich nämlich neben den 

 flimmernden Zellen, welche große Formenmannigfaltigkeit zeigen, fiimmer- 

 lose Zellen, welche an ihrem freien Ende Sekretpfröpfe abzuschnüren 

 scheinen. Diese sind aber besonderer Art und ganz verschieden von den 

 basophilen Sekretkörnern z. B. beim Kaninchen. Die Untersuchung von 

 Isolationspräparaten ergibt wieder die mannigfachsten Zwischenstadien 

 zwischen den flimmernden und sezerniorenden Zellen, so daß die Entwick- 

 lung der letzteren aus jenen nicht bezweifelt werden kann. 



Das Epithel der Eileiter beim iSlenschen und den Säugetieren ist 

 demnach ein Flimmerepithel, das aber auch sekretorische Eigenschaften 

 besitzt. Das Sekret ist bei verschiedenen Tieren und beim Menschen ver- 

 schieden, spielt aber vermutlich eine große Rolle bei der Durchwanderung 

 oder beim Aufentiialte der Eier im Eileiter. Die .\rt dieser Bedeutung - 

 ob es zur Ernährung oder Umhüllung der Eier Stoffe liefert oder ob es die 

 Haftung der Eier verhindert -- ist noch näher zu untersuchen. 



Herr 0. Grosser: „Über hypothetische Früh Stadien mensch- 

 licher Entwicklung." 



Der Vortragende schließt sich der Meinung derjenigen Autoren an, 

 die auch für den Menschen, wie für die meisten Säugetiere, eine frühzeitige 



