Nr. 2 Zentralblatt für Physiologie. 55 



den Aug-enmuskelkernen, vielleicht auch noch weiter nach oben. Der groß- 

 zellige Deiters bleibt nach Hirnstammverletzung intakt. Die eigentliche 

 Verbindung nach vorn wird aber durch den Nucl. angularis vermittelt, und 

 zwar hauptsächlich durch den der gleichen Seite. Das entspricht dem Ver- 

 halten bei den Cyklostomen, bei denen der vestibuläre Koordinationskern 

 der Augenmuskeln von dem Homologon des Deiters durch eine erhebliche 

 Distanz getrennt ist (Kappers-Schilling, Senkenberg. Arbeiten, Bd. 30). 



Ebenso wie der Angularis verhält sich der Nucl. supremus, der vom 

 übrigen Angularis nur bei genau frontaler Schnittrichtung getrennt erscheint, 

 hingegen dorsalwärts in die zentralen Kleinhirnkerne übergeht, sowohl was 

 Zellform, als was Degenerationsverhältnisse angeht. So ist es mir auch 

 höchstwahrscheinlich, daß ein Teil der von Lewandowsky dem Nucl. 

 .supremus zugeschriebenen Vestibularisendigungen ebenso diesen zukommt 

 (nach Probst speziell dem Nucl. tecti), von marklosen Endstücken, die 

 vielleicht die Kleinhirnrinde erreichen, ganz zu schweigen. 



Der bei unserem hauptsächliclien Versuchstier, dem Kaninchen, an 

 den Supremus anstoßende zentrale Kleinhirnkern ist der Embolus oder auch 

 der Nucl. globosus des Menschen. 



Dies Verhalten der zentralen Kleinhirnkerne entspricht der ver- 

 gleichend-anatomischen Tatsache, daß das Kleinhirn nur eine besondere, mit 

 sekundären Verbindungen ausgestattete Differenzierung von VIII-Endstätten 

 ist, wie denn auch z. B. das tuberculum acusticum noch die größte Ähnlich- 

 keit mit Kleinhirnrinde hat (crista cerebellaris der Selachier, Teleostier, 

 Ganoiden, Kappers), worin übrigens eines der vielen anatomischen Argumente 

 für die Einheitlichkeit der beiden VIII-Äste im Sinne von Hensen liegt. 

 Ebenso wie dorsal der Embolus schließt sich als homologes Gebilde ven- 

 tral an den Angularis der sensible V-Kern der Brücke an, in manchen 

 Schnitten durch Zellhaufen direkt verbunden, die ich als Nucl. trigemino- 

 angularis bezeichnen möchte. Die degenerierten Zellen dieses V-Kernes 

 liefern die Fasern der pontinen Trigeminusschleife von Lewandowsky 

 und Wallenberg, hingegen keine in den Bindearm. Dieser empfängt näm- 

 lich — eine wichtige neue Tatsache — eine nicht unerhebliche Faserzahl 

 aus dem Nucl. angularis, wie wir nach fast isolierter Verletzung desselben 

 im Bereich des hinteren Vierhügels erkennen konnten. So erklärt sich am 

 einfachsten der Befund von Klimoff und Wallenberg, daß Bindearm- 

 fasern zu den Augenmuskelkernen gelangen. Die Marchi -Methode hat 

 keine Möglichkeit, diese Neurone isoliert zur Degeneration zu bringen. Die 

 Znsammengehörigkeit von Nucl. angularis und zentralen Kleinhirnkernen 

 widerspricht einigermaßen der Allgemeingiltigkeit der Aufstellung von 

 Clarke und Horsley von der Überordnung letzterer über die „paracere- 

 bellaren Kerne". Die in unseren Präparaten zutage tretende Verwandtschaft 

 von Nucl. angularis und pontinem V-Kern erklärt sich leicht, wenn man 

 bedenkt, daß vergleichend-anatomisch betrachtet, der Vestibularis ebenso 

 hintere Wurzel des Abducensmetamers ist, wie der sensible Trigeminus 

 die des ersten und zweiten Metamers (Wiedersheim). 



Die Axone des Angularis gehen zweifellos zum größten Teil ins 

 hintere (dorsale) Längsbündel derselben, weniger der anderen Seite. Eine 

 Anzahl von Fasern schlägt wahrscheinlich den von Wallenberg für se- 

 kundäre V-Neuronen angegebenen Weg einer dorsalen Kreuzung ein, um 

 nachher mit dem Gowersschen Strang zum Kleinhirn zuziehen. (Analogon 

 des spinalen Gowers?) Ein weiterer Anteil geht sicher in den Bindearm 

 und vielleicht mit diesem in den Sehhügel (cerebrale Verbindung des Vesti- 

 bularis). Sehr wahrscheinlich gehen auch Fasern in den vorderen und hin- 

 teren Vierhügel beider Seiten, wie das ebenfalls für Fische längst bekannt 

 ist (Fase, longitudinalis lateralis). Auch der pontinen \— Schleife werden 

 sich vermutlich Vestibularisfasern anschließen. Wenigstens müssen die 

 Operationen, bei denen man diese entdeckte, mindestens den ventralen 

 Zipfel des Angularis mitbeteiligen und unsere Befunde sprechen für eine 

 solche Annahme. 



Wallenberg hat Lewandowskys Tract, pontis ascendens aus dem 

 Kleinliirne abgeleitet, während wir mit Lewandowsky seinen Ur.^prung 



