Nr. 2 Zentralblatt für Physiologie. 57 



g-enerationsmethorle im verneinenden Sinne erledi2;t ist. Die 

 Verbindung- vom Kleinhirn zum Rücli^eumark geht vielmehr über den g-roß- 

 zelligen Deiters, der keine Marl^fasern vom Vestibularis zu erhalten scheint 

 und daher ausschließlich der Leitung': Kleinhirnrinde, Nucl. tecti, Deiters, 

 gleichseitiges Rückenmark dient. 



Da die Axone des gToßzelligen Deiters fast restlos ins Rückenmark 

 g-ehen, dürften die Fasern des Tract. Deiterso-spinalis, die I^ewandowsky 

 in den oralen und ventralen Anteil des Seitenstrangkernes verfolgt hat, dem 

 ventro-kaudalen Anteil des Deitersschen Kernes entstammen, der dem 

 Grau der absteigenden VIII. Wurzel eingelagert ist. Vielleicht vermittelt der 

 Seitenstrangkern die Verbindung der Vestibularkerne mit der Kleinhirn- 

 rinde (Analogen der Spinocerebellarbahn). Außerdem gehen vom Griseum 

 radic. desc. VIII, ebenso wie vom Nucl. triangularis kreuzende Fasern 

 zur Form, retic, wo sie sich möglicherweise in den Tract. relic. tha- 

 lamicus durch Vermittlung des Centr. receptorium fortsetzen. Eine direkte 

 Verbindung nach vorn vermittelt schließlich der Nucl. angularis, wie oben 

 ausgeführt wurde. 



Die wichtigsten iatsächlichen Feststellungen unserer fortlaufenden 

 Untersuchungen sehen wir einstweilen: 1. In der funktionellen Trennung 

 des Nucl. angularis vom Nucl. Deiters. 2. In der richtigen Auffassung 

 des „motorischen"' Zelltypus. 3. In der Aufstellung des Centrum receptorium 

 der Form, retic. und 4. in der Aufstellung eines Nucl. oculo-pontinus als 

 Schaltglied in der kortikalen Innervation der Augenbewegungen. 



Die ausführliche Publikation wird im Journal für Psychologie und 

 Neurologie erscheinen. (Vgl. auch Neurol. Zlil. 1908, 6.) 



Sitzung vom 14. Februar 1908. 



1. Herr Rothmann: „Die Ergebnisse der Hörprüfung an 

 dressierten Hunden." 



Sitzung vom 28. Februar 1908. 



1. Vor der Tagesordnung demonstriert Herr Katzenstein: „Rinden- 

 reizung in der Gegend des Phonationszentrums an zwei Hunden 

 nach der Methode von J. R. Ewald."' 



2. Vor der Tagesordnung spricht Herr Nicolai. 



Herr Nicolai und Herr Dr. Rehfisch: „Über das Elektro- 

 kardiogramm des Hundeherzens bei Reizung des linken und 

 rechten Ventrikels." 



In einer ausgedehnten Versuchsreihe an 25 Hunden konnte die schon 

 von Kraus und Nicolai (Berl. klin. Wochenschr. 1907, Nr. 25 und 2G) mit- 

 geteilte Tatsache, daß die bei Vagusstillstand durch Reizung des rechten und 

 linken Ventrikels erzielten Elektrodiagramme verschiedenartig und im wesent- 

 lichen entgegengesetzt sind, durchaus bestätigt werden. Am schärfsten ausge- 

 sprochen ist dieser Gegensatz, wenn man das Herz einerseits in der Nähe der 

 Spitze möglichst weit nach links und anderseits an der Basis möglichst weit 

 nach rechts reizt, während eine Reizung auf der linken Seite der Basis und eine 

 Reizung an der Spitze mehr nach rechts zu (also beide Male an der Grenze 

 zwischen rechtem und linkem Ventrikel) ein fast identisches Elektrokardio- 

 gramm bietet. Im übrigen folgt auf die Reizung jedes Punktes ein 

 für diesen Punkt charakteristisches Elektrokardiogramm, das 

 sich mehr oder weniger in seiner Form den genannten Extremen nähert. 

 Dies kann nur der Ausdruck eines für diesen Punkt charakteristischen Ab- 

 laufes der Erregungswelle sein; ein Umstand, der zweifellos dagegen zu 

 sprechen scheint, daß die normale koordinierte Herzsystole eine Folge der 

 Erregung bestimmter Koordinationszentren ist; die Stellen, von denen die 

 Erregung ausgeht, sind vielmehr nur als Ursprungszentren aufzufassen. 



Die von dem einen von uns in der Sitzung vom 22. November vor- 

 getragene Ansicht, daß der normale Aktionsstrom des Herzens eine Super- 



