Nr. 2 Zentralblatt für Physiologie, 63 



Untersuchung vorbehalten, ebenso wie die Frage nach der Chromosonien- 

 zahl somatischer Zellen. 



Der mitgeteilte Befund stimmt in bezug auf die Chi'omosomenzahl 

 mit den Angaben Wilsons überein und die gegenteilige Behauptung 

 Suttons dürfte als irrig zu betrachten sein, da ein so weitgreifender Unter- 

 schied zwischen nahestehenden Arten unwahrscheinlich ist. Vielleicht erklären 

 sich Suttons Zahlen aus der Spärlichkeit seines ^Materials an weiblichen 

 Mitosen, wie schon Wilson hervorhob. Anderseits ergibt sich eine Ab- 

 weichung von Wilsons Darstellung. Während es nämlich nach Wilson 

 stets ohne weiteres möglich ist, in der weiblichen Gruppe 2 Chromosomen 

 aufzufinden, welche dem Heterochromosom des Männchens an Größe und 

 Gestalt gleichen, ist dies bei Gryllus, wie aus obiger Schilderung hervor- 

 geht, nicht der Fall. 



Dem Berichte der Tatsachen seien einige theoretische Erörterungen 

 angefügt. 



1. Die wichtigste Frage, die sich gegenüber den Befunden Wilsons 

 und den mitgeteilten erhebt, ist die, ob sicli aus ihnen ein Schluß auf den 

 Zeitpunkt der Geschlechtsbestimmung ziehen läßt. Es kann hier meines 

 Erachtens nur so viel gesagt werden, daß bei unseren Untersuchungs- 

 objekten das Geschlecht mit der Befruchtung endgiltig festgelegt sein muß, 

 vorausgesetzt, daß der Satz von der Konstanz der Chromosomenzahl gilt. 

 Wäre letzteres nicht der Fall, könnte die bei der Befruchtung konstituierte 

 Chromosomengruppe noch eine Abänderung, im Sinne einer Vermehrung 

 oder Verminderung der Zahl, erfahren, dann ließe sich gar nichts Sicheres 

 behaupten. Vorderhand aber gilt der Satz von der Zahlenkonstanz als gut 

 begründet. Schwieriger ist die Frage zu beantworten, in welchem Zeitpunkte 

 das Geschlecht eigentlich bestimmt wird. Könnte jedes beliebige Ei von 

 jedem beliebigen Spermium befruchtet werden, so hinge das Geschlecht von 

 der zufälligen bei der Befruchtung gegebenen Chromosomenkombination ab 

 und der Zeitpunkt der Geschlechtsbestimmung wäre identisch mit dem der 

 Befruchtung. Anders aber, wenn die Eier in dem Sinne differenziert wären, 

 daß ein bestimmtes Ei nur von einer Sorte Spermien — entweder von 

 chromatinreicheren oder chromatinäi'meren — befruchtet werden könnte; 

 dann läge der Zeitpunkt der Geschlechtsbestimmung an irgendeiner Stelle 

 der Oogenese und ließe sich aus den vorliegenden Befunden nicht be- 

 stimmen. Diese Möglichkeit diskutierte bereits Wilson. 



2. Es fragt sich sodann, ob die mitgeteilten Beobachtungen an Gryllus 

 domesticus mit der Individualitätstheorie der Chromosomen in Einklang zu 

 bringen sind. Diese Theorie, welche im Anschlüsse an den Satz von der 

 Zahlenkonstanz besagt, daß jedes Chromosom einer Äquatorialplatte gene- 

 tisch auf ein bestimmtes Chromosom der vorhergehenden Zellgeneration 

 zurückgeht, verlangt unbedingt, daß sich das Heterochromosom des Männ- 

 chens in der weil)lichen Chromosomengruppe wiederfinden läßt. Denn im 

 Sinne der Theorie muß die weibliclie Gruppe durch Befruchtung eines Eies 

 gerade mit einem das Heterochromosom besitzenden Spermium entstanden 

 sein. Ein Ausweg scheint sich mir hier nur in der Annahme zu bieten, daß 

 eines der beiden großen Chromosomen der weiblichen Gruppe dem Hetero- 

 chromosom des Männchens entspricht. Wie aus obiger Darstellung sich 

 ergibt, ist ja das Volumen des Heterochromosoms nicht viel größer, viel- 

 leicht ebenso groß vorzustellen, wie das eines großen weiblichen Chromo- 

 soms. Auch kann angeführt werden, daß das Heterochromosom während 

 der Reifungsteilungen der Spermiogenese eine gedrungene zweischenkelige 

 Gestalt annimmt, welche an die beiden großen Chromosomen der Oogonie 

 erinnert. Läßt man diese Deutung gelten, dann ergäbe sich vom Standpunkte 

 der Individualitätstheorie aus die merkwürdige Folgerung, daß ein Chromosom, 

 je nachdem es in die männliche oder die weibliche Keimbahn gelangt, eine 

 ganz verschiedene Gestalt besitzt. Schließt man aus der morphologischen 

 auf eine physiologische Differenz, so wäre in den mitgeteilten Beobachtungen 

 der sichtbare Ausdruck funktioneller Verschiedenheiten ein und desselben 

 Chromosoms in verschiedenen Generationen des Metazoons gegeben. 



