242 Zentralblatt für Physiologie. Nr. 8 



Dieselben Hautsäcke wurden jetzt zu einem zweiten Versuche 

 verwendet, nur wurde Nr. 2 der höheren Temperatur, Nr. 1 der 

 niedrigen Temperatur ausgesetzt. 



Am Ende von 23 Stunden beobachtete man den Inhalt des 

 Wassers in den beiden Säcken wieder. Man fand bei 



Nr. 1, zu 3", eine Zunahme von 0'3 cm^ 

 „ 2, „ 2o , „ „ „ 2o cm 



Nach diesen Angaben ist Q^o = 2*5. 



Der Zylinder mit seinem Inhalt wurde in einem Falle auf 26", 

 in dem anderen Falle auf zirka 3" gehalten. Es ist hier hinzuzu- 

 fügen, daß die Oberfläche der Häute in ihrer natürlichen Lage waren. 



Diesen Versuch mit dem Hautsack wiederholte ich nur in 

 diesem Falle mit den Flächen umgekehrt, d. h. der inneren Seite 

 nach außen, der äußeren Seite nach innen gekehrt. In jeden war 

 ein Volumen von 20cm3 Ringer sehe Lösung gegossen. Man ließ 

 die so gefüllten Säcke in Gefäße derselben Lösung hineinhängen. 

 Die Temperatur des einen Gefäßes war stets 8'5", des anderen Ge- 

 fäßes stets 20" geblieben. Am Ende von 20 Stunden war die Be- 

 obachtung der Volumen des Wassers wie folgt: 



Hautsack Nr. 1, S'b*^, 19-2 cm^, — Verlust, 0-8 cmS 

 „ 2, 20-0^ 18-2 cm?', —Verlust, 1-8 cm^ 

 in welchem Falle Q^^ = 2*0 ist. 



Das Resultat dieser Versuche stimmt überein mit der Ent- 

 deckung M. Reids, daß der Wasserstrom durch die Froschhaut 

 von außen nach innen merklich stärker ist als von innen nach 

 außen. 



Ehe ich Schlüsse aus dem vorhergesagten ziehe, möchte ich 

 erst die verschiedenen Versuche mehrmals wiederholen. 



Doch vorläufigerweise darf man aus dem obigen erwarten, daß 

 der Temperaturkoeffizient der Hautresorption, sobald er endlich auf 

 das Genaueste bestimmt worden ist, einen Beweis dafür geben wird, 

 daß die physikalischen Vorgänge nicht die Hauptrolle bei den 

 Resorptionsprozessen spielen; er wird vielmehr eine Bestätigung für 

 die Annahme geben, daß der Prozeß zum großen Teil von der Zell- 

 tätigkeit (also auch von chemischen Reaktionen) direkt ab- 

 hängig ist. 



Bemerkung zu meiner Mitteilung über das 

 Ohrlabyrinth. 



Von Dr. Wilhelm Trendelenburg, Privatdozent. 



(Der Redaktion zugegangen am l'J. Juni 1908.) 



Gegen meine in diesem Zentralblatt (XXI, S. 662) veröffentlichte 

 Mitteilung „Zur Deutung der nach Exstirpation des Ohrlabyrinthes 



