Nr. 8 Zentralblatt für Physiologie. 243 



auftretenden Störungen" hat sich Matte gewendet (Dies Zeutralbl. 

 XXI, S. 827). Ich habe ursprüng-Hch nicht beabsichtigt, hierauf zu 

 antworten, weil ich nicht glaube, daß diese Diskussion viel Nutzen 

 hat. Nachdem aber Marx, welcher ebenfalls von Matte angegriffen 

 wurde, sich zur Sache äußerte (Dies Zentralbl. XXII, S. 143), 

 halte ich es für meine Pflicht, desgleichen zu tun. Die Bedeutung 

 seiner eigenen Arbeiten hat Matte selbst schon in das genügende 

 Lieht gerückt, und seine übrigen Bemerkungen scheinen mir den 

 Zweck meiner Mitteilung nicht zu berühren. Ich habe mich weder 

 mit der „Ewald-Wundtschen Hypothese" befaßt, noch mit der 

 Frage, ob der Nervus cochlearis nach Totalexstirpation des Ohr- 

 labyrinthes komplett degeneriert, noch mit der Frage, ob die Ex- 

 stirpation von einzelnen oder mehreren häutigen Kanälen oder 

 Ampullen viel oder wenig Degeneration im Nervus vestibularis 

 hervorruft; mithin muß ich es auch meinerseits für ganz gegen- 

 standslos erachten, wenn Matte meint, mir die Lektüre seiner 

 Arbeiten „nicht dringend genug" anraten zu können. Wie aus 

 meiner Mitteilung hervorgeht, war es meine Absicht, durch Unter- 

 suchung von Gehirnen nach vorhergehenden einwandfreien Labyrinth- 

 exstirpationen — bei denen ich zur Ausschließung jedweder mög- 

 lichen Zirkulationsstörung (besonders auch im Ganglion vestibuläre) 

 die Durchbrennung des Sinus vermieden hatte ^) — entgegen anderen 

 Autoren den Beweis zu liefern, „daß die funktionellen Folgen der 

 Labyrinthexstirpation tatsächlich spezifische Erscheinungen des 

 Labyrinthverlustes sind und nicht etwa durch indirekte Fernwirkung 

 auf Zentralteile, speziell das Kleinhirn, zustande kommen". Deshalb 

 ist mir auch ganz unverständlich, weshalb Matte, wie aus seinen 

 Schlußworten hervorgeht, in meiner Mitteilung eine „physiologische 

 Deutung" vermißt. Es bleibt schließlich noch ein Punkt: Matte gibt 

 an, degenerierte Fasern bis ins Kleinhirn verfolgt zu haben. Wie 

 es damit steht, hat schon Marx in seiner Entgegnung gezeigt; diese 

 Fasern sind in der ausführlichen Mitteilung Mattes nicht zu finden. 

 Ich brauche deshalb hierauf nicht näher einzugehen. 



Im übrigen liegt es mir völlig fern, Mattes frühere Arbeiten 

 nicht zu ihrem Recht kommen zu lassen. Nur kann es bei einer 

 kurzen Mitteilung, deren vorwiegender Zweck es ist, einem auf- 

 tauchenden Irrtum entgegenzutreten, nicht Aufgabe sein, eine voll- 

 ständige literarische Übersicht zu geben. 



') Ich bin nicht der Ansicht, daß eine sachgemäße, genau Ewalds 

 Vorschriften folgende Durchbrennung schädlich ist; doch kam es mir darauf 

 an, für die typischen Symptome das Minimum zentraler Degeneration zu 

 finden. 



