Nr. 8 '* Zentralblatt für Physiologie. 263 



So lauge der Harn in den Rindenkanälchen verweilt, steigt seine 

 molekulare Jronzentration bei keiner der beobachteten Tiergattungen ü\)er 

 den IV2- bis 2fachen Wert jener molekularen Konzentration an, welche dem 

 Blute eigentümlich ist. Einen hohen osmotischen Druck, der bis zu einem 

 Vielfachen des Blutwertes sich erheben Icenn, erlangt der Harn offenbar 

 erst, nachdem er die gewundenen Rindenkanälchen verlassen hat, also auf 

 seinem Wege durch das Nierenmark. 



Eine Erhöhung des osmotischen Druckes des Harnes im Nierenmark 

 kann nun offenbar auf zweifachem Wege zustande kommen. Entweder durch 

 sekretorische Anreicherung des Harnes an gelöste Substanzen oder 

 aber durch Wasser Verarmung infolge von Rückresorption. 



Es fragt sich nun, welche von diesen beiden Möglichkeiten die wahr- 

 scheinlichere ist. 



Falls die erstere Eventualität die zutreffende wäre, müßte die Haupt- 

 leistung hinsichtlich der Sekretion der festen Harnbestandteile von den 

 Henleschen Schleifen und den Sammelröhren des Nierenmarkes 

 besorgt werden; nicht aber (wie dies im Sinne der Bowmann -Heiden- 

 hain sehen Anschauung von der großen Mehrzahl der Physiologen an- 

 genommen wird) von den gewundenen Kanälchen der Rinde. 

 Denn nur so könnten Beobachtungen erklärt werden, wo der osmotische 

 Druck der Nierenrinde Tö^/o Na Cl, derjenige des Markes aber T^/o Na Cl 

 entsprach. 



Nun ist man ja sicherlich nicht ohne weiteres berechtigt, den Henle- 

 schen Schleifen jede sekretive Leistung abzusprechen. Für die Annahme 

 jedoch, daß die sekretive Hauptleistung nicht den Tubuli contorti,. 

 sondern den weiter abwärts gelegenen Röhren zufalle, liegt tatsächlich 

 weder eine physiologische noch eine anatomische Begründung vor. 



Eine Reihe von Beobachtungen läßt sich dagegen zug'unsten der An- 

 nahme geltend machen, daß in den Markkanälchen eine Konzentrierung- 

 des Harnes durch Wasserresorption erfolgt: 



Es sind die Befunde teils histologischer, teils vergleichend anato- 

 mischer Art (Hüfner); ferner Beobachtungen über das Verhalten der 

 Nieren bei Ausscheidung von Farbstoffen, Harnsäurekonkrementen und 

 Eiweiß, sowie nach Injektion von Kj Fe Cy,, ins Nierenbecken, beziehungs- 

 weise von Karmin ins Markparenchym (Ribbert); des weiteren Versuche 

 über das Verhalten des Harnes bei Läsion der Marksubstanz (Ribbert, 

 Hans Meyer und Hausmann, Bujniewicz) und bei der Salzdiurese 

 (Hans Meyer und Halsey). 



An diese Erfahrungen reihen sich nunmehr Dr. Hirokawas Beob- 

 achtungen au, welche also die Möglichkeit geboten hatten, den osmo- 

 tischen Druck des in Rinden- und Markkanälchen enthaltenen Harnes 

 messend zu vergleichen. Wir glauben dieselbe als eine kräftige Stütze für 

 die Lehre von der resorptiven Funktion des Nierenmarkes auf- 

 fassen zu dürfen. Zu der Annahme einer sekretiven Funktion der Rinden- 

 epithelien stehen selbstverständlicherweise diese Beobachtungen in 

 keinerlei Widerspruch. 



Herr R. Stigler: „Über das Flimmern des Kinematograplien." 



Das Flimmern des Kinematographen kommt dadurch zustande, daß 

 während des Auswechseins der einzelnen Films eme Verdunkelung statt- 

 findet. Dieses objektiv reizlose Intervall wird subjektiv durch die Andauer 

 der durch den vorhergegangenen Reiz erzeugten Lielitempfindung ausge- 

 füllt. Das Flimmern verschwindet nahezu vollständig^, wenn man die ausge- 

 spreizten Finger vor dem Auge hin- und herbewegt oder durch ein vor dem 

 Auge gedrehtes Speichenrad blickt, wie ein solches in für diesen Zweck 

 geeigneter handlicher Form von 0. Zoth konstruiert worden ist. 



Durch das Drehen eines solchen Rades vor dem Auge wird nun 

 Zweierlei bewirkt: 1. wird die Belichtungsintensität der Bilder it^i Verhältnis 

 der dunklen zu den hellen Sektoren herabgesetzt; 2. wird der Lichtreiz 

 während der Expositionszeit eines Bildes in mehrere objej^tiv gleiche Licht- 

 reize von viel kürzerer Dauer zerlegt. Ein Versuch, wobei während einer 

 kinematographischen Vorstellung Sätze von Rauchgläsern vor das Auge 



