Nr. 10 Zentralblatt für Physiologie. 305 



Wellen, die Welle h c mitinbegriffen, fehlten. Dies beweist, daß 

 allein a h von der Systole der Vorkammer abhängt, daß alle übrigen 

 Wellen ihr Entstehen der Tätigkeit der Kammern verdanken und 

 nur sekundär sich am Vorkammerinhalt kommunizieren i). Umgekehrt 

 sieht man im Pulsbild der Vorkammer, der Vena cava und des 

 Oesophagus alle Wellen fortbestehen mit dem einzigen Ausfallen 

 der Welle a h, im Falle wo die Ventrikel allein pulsieren bei Ruhe 

 der Vorkammern (Reizung des Halsvagus). 



Die Wellen bcdef des Pulsbildes der Vorkammer, der Vena 

 cava und des Oesophagus entstehen also im Ventrikel, nämlich die 

 positive Welle b b' bei der Schließung der Tricuspidalklappe, die 

 negative Welle c de bei der Entleerung der Ventrikel in die großen 

 Schlagadern und dem Hinabrücken der Atrioventrikulargrenze, die 

 negative Welle ef durch die Wirkung des Marey sehen postsysto- 

 lischen Vakuums. 



Erwiderung auf die „Bemerkungen etc." des Herrn 



Dr. H. Marx, Assistent der Universitäts- Ohrenklinik 



in Heidelberg (Prof. Dr. W. Kümmel). 



Von Dr. med. Matte, Ohrenarzt in Cöln. 



(Der Redaktion zugegangen am 17. Juli 1908.) 



Am Schlüsse seiner „Bemerkungen etc." („Dies Zentralbl.", 

 Bd. XXII, Nr. 5, glaubt Marx annehmen zu dürfen, daß „die pole- 

 mischen Bemerkungen", welche ich gegen seine Arbeit gerichtet 

 habe, nicht berechtigt sind. Das kann ich ihm aber absolut nicht 

 zugeben. Marx gesteht ja nun selber ein, daß er meine beiden Ar- 

 beiten gelesen habe, warum erwähnt er dieselben nicht, wo er doch 

 eine große Reihe Autoren zitiert, deren Kenntnis er vielleicht gar 

 meiner ersten Arbeit mit verdankt? — Das hat auch auf andere 

 befremdend gewirkt und das war der Grund, weshalb ich gegen 

 diese Art wissenschaftlichen Arbeitens aus einer Universitätsklinik 

 protestieren mußte. 



Marx sucht sich dieser Beurteilung zu entziehen, indem er 

 vorgibt, er habe nur eine Nachuntersuchung der Arbeiten Ste- 

 phanis und Deganellos vornehmen wollen. Er will außerdem noch 

 andere Untersuchungen folgen lassen, bei denen ihm meine „Arbeiten 

 in anderer Beziehung wichtig seien, so daß er genauer auf sie ein- 

 gehen müsse". Wer meine Arbeiten aufmerksam liest, wird fest- 

 stellen können, daß es sich nicht lediglich um die Widerlegung der 

 Ewald- Wundtschen Hypothese handelt, sondern daß durch meine 



1) Folgende Behauptung- Rautenbergs scheint mir also mit den 

 oben angeführten Tatsachen schwer vereinbar: 



„Die Bewegungen des Ventrikels beeinflussen die oesopha- 

 geale Vorhofpulsation nicht erheblich Demnach haben wir die Kurve 

 derselben als ein vorwiegend durch die Vorhofpulsation be- 

 dingtes Bild anzusehen." 



