Nr. 11 Zentralblatt für Physiologie. 333 



Der physiologischen Rückgabe des Mageninhaltes aus der Magen- 

 höhle in die Maiilhöhle hinein bei einer Empfindung, die wir als 

 Appetit ansehen, steht gegenüber die ebenfalls noch unter physio- 

 logischer Breite sich vollziehende Rückgabe des Mageninhaltes aus 

 der Magenhöhle in die Maulhöhle hinein bei einer Empfindung, die 

 wir als das Gegenteil des Appetits ansehen, als Ekel. Das ist die 

 Wiedergabe von unverdaulichem Material wie Federn, Haaren u. a. m. 

 bei Vögeln, die diese Materialien in zusammengeballten Kugeln als 

 sogenannte „Gewölle" ausbrechen. 



Für manche Tiere ist die Aufnahme ganz unverdaulicher Stoffe 

 notwendige Bedingung zu ihrem Gedeihen. Anderenfalls verkümmern 

 sie nämlich und gehen ein, wenn sie gezwungen werden, auf unver- 

 dauliche Stoffe gänzlich zu verzichten. Will man daher diese Tiere 

 wie Singvögel, Eulen u. a. m. großziehen, so muß man ihnen auch 

 Unverdauliches reichen, man füttert sie mit Fleischstückchen, die 

 man mit Federn, Haaren oder sogar Sägespänen umhüllt. Man muß 

 ihnen derlei in der Gefangenschaft unbedingt geben, trotzdem es 

 unverdaulich ist, sogar Hornspäne, anderenfalls halten sie sich nicht 

 und gehen ein. Sie sollen dann sogar unter Wucherungen der inneren 

 Magenhaut zu leiden haben und diese von Zeit zu Zeit anstatt der 

 Gewölle auswerfen. 



Das Erbrechen der Gewölle geschieht willkürlich, der Beobachter 

 kann es schon an dem äußeren Anblick vorher erkennen, wenn 

 der Vogel das Gewölle von sich geben will. Unverkennbar ist ein 

 gewisses Unbehagen des Tieres. Es muß also angenommen werden, 

 daß es eine Art Ekel ist. Beim Waldkauz kommen auf etwa 3 Mäuse 

 ein Gewölle. Die Eulen fressen Tiere vollständig auf mit Haut und 

 Haar, ebenso der Uhu. Die Schädel der aufgefressenen Tiere bleiben 

 sogar unverletzt im Magen und im Gewöll, so daß man noch an 

 diesem Gewöll selbst paläontologische Studien machen konnte^). 



Ganz eigentümlich ist die Äußerung des Appetites und der 

 Nahrungsaufnahme bei den Schlangen. W. A. Freund benutzt diese 

 Art der Aufnahme fremden Materials in den Körper geradezu als 

 Illustration für die Art der Ausstoßung fremden Materials aus dem 

 Körper, wie z. B. der Leibesfrucht, der Placenta und der Fäces. 



Die Schlangen verschlingen, wenn sie Appetit haben, Tiere, die 

 noch von weit größerem Umfange sind, als ihr eigener Mund, ja viel 

 umfangreicher als selbst der ganze Kopf der Schlange. Das können 

 die Schlangen deshalb zustande bringen, weil, wenn sie Appetit 

 haben, sie das Maul beträchtlich erweitern können. Die Möglichkeit 

 dieser Erweiterung ist dadurch gegeben, daß sie die Unterkiefer und die 

 Oberkiefer gegeneinander verrenken können. Sie können also beim 

 Appetit den Kopf förmlich auseinander nehmen. Erleichtert wird das 

 Schlingen noch durch die hakenförmig zurückgebogenen Zähne, so 

 daß das erbeutete lebendige Tier, das von der Schlange einmal 

 gefaßt ist, sich gleichsam selber in den Rachen der Schlange hinein- 



V) Journal f. Ornithologie 1906. Heft IV. „Untersuchungen über die 

 Nahrung einiger Eulen." Frh. Geyr von Schweppenburg, Ornithol. 

 Monatschr. XXIX, Nr. 6. 



