426 Zentralblatt für Physiologie. Nr. 13 



sich eine bequeme Stützvorrichtung für den Beobachter findet. Die 

 Gleichheit der objektiven Helligkeit der beiden Reizfeldhälften wurde 

 mit folgender Methode kontrolliert: die beiden Hälften wurden zuerst 

 gleich lang während einer sicher untermaximalen Zeit exponiert; 

 sodann wurde die eine Hälfte um die zeitliche Unterschiedsschwelle 

 länger dargeboten. Dann wurden die Expositionszeiten der beiden 

 Reizhälften vertauscht. Bei Gleichheit der objektiven Helligkeit der 

 beiden Reizfelder mußte die eingestellte zeitliche Differenz sich jetzt 

 abermals als zeitliche Unterschiedsschwelle erweisen. Ungleichheit 

 der für beide Einstellungen gefundenen zeitlichen Unterschieds- 

 schwellen bewies auch Ungleichheit der objektiven Helligkeit der beiden 

 Reizfelder. Eine solche konnte durch Drehung des Kalkspatprismas 

 ausgeglichen werden. Gegenüber der bisher gebräuchlichen photo- 

 metrischen Vergleichung der beiden Felder während beliebig lang 

 dauernder Zeit erwies sich die erwähnte „Differenzialphotometrier- 

 Methode" sowohl für Verf. als auch für dessen Mitbeobachter als 

 genauer und zuverlässiger. Mit dieser Versuchsanordnung wurde die 

 zeitliche Unterschiedsschwelle bis zur Expositionszeit von 0"36 Sekunden 

 für 2 Beobachter untersucht. Indem die Expositionszeiten als 

 Abszissen, die zeitlichen Unterschiedsschwellen als Ordinaten auf- 

 getragen wurden, ergaben sich 2 Kurven, die bis zur Expositionszeit 

 vonO'16 Sekunden mit einer Unterschiedsschwelle von O'OOS Sekunden 

 nahezu übereinstimmen und in ihrem Verlaufe bis zu diesem Punkte 

 3 auffallende Oszillationen zeigen. Das Verhältnis der Expositions- 

 zeit zur Unterschiedsschwelle ist im Beginne der Kurven 20, be- 

 ziehungsweise 15, sinkt dann auf 10 herab, um wieder, und zwar 

 bei einer Expositionszeit von 0'2, beziehungsweise 0'28 Sekunden, 

 zu seinem Maximum von 33, beziehungsweise 35 Sekunden anzu- 

 steigen. Trotzdem das Verhältnis Expositionsdauer : Unterschieds- 

 schwelle wegen des unbekannten Verlaufes der Helligkeitsempfin- 

 dungskurve nicht ohne weiteres als Maß der Unterschiedsempfind- 

 lichkeit zu betrachten ist, so kann aus dem gefundenen Verhalten 

 doch geschlossen werden, daß die zeitliche Unterschiedsempfindlich- 

 keit mit der durch die größere Expositionszeit bedingten Steigerung 

 der Empfindungsintensität ebenfalls ansteigt. 



Die Versuche, mit Hilfe der zeitlichen Unterschiedsschwelle die 

 Maximalzeit des gegebenen Lichtreizes zu finden, verliefen in dieser 

 Hinsicht resultatlos, da bei einer zeitlichen Differenz von 0"02 bis 

 0"0o Sekunden der früher dargebotene Halbkreis auch nach sicher 

 übermaximaler Expositionszeit (bis 13 Sekunden) stets heller er- 

 schien als der später belichtete Halbkreis. Erst bei einer Erhöhung 

 der Expositionsdifferenz über 0*2 Sekunden erschien der voraus- 

 sichtlich übermaximale, länger dargebotene Halbkreis dunkler als 

 der kürzer dargebotene und dem Helligkeitsmaximum näherstehende. 

 Dieses sonderbare Verhalten wurde von allen Beobachtern be- 

 stätigt und vom Verf. psychologisch durch die Annahme erklärt, 

 daß der zuerst maximal erhellte Halbkreis das Endurteil des Be- 

 obachters bestimme, wenn nicht die zeitliche Differenz zwischen dem 

 Auftreten der beiden Maximalhelligkeiten so groß (nämlich größer 



