Xi-. 20 Zentralblatt lür Physiologie. 631 



auch dann noch, wenn man nur die eine Spitzenhälfte beleuchtet. 

 Die Basis krümmt sich nach der Lichtquelle hin. Doch macht sich 

 weder bei einseitiger noch bei allseitiger Beleuchtung- eine Krüm- 

 mung nach der beleuchteten Spitzenhälfte hin geltend. 



Daß die phototropische Reizleitung nur durch die lebende 

 Substanz vermittelt wird, machen die Ergebnisse klar und konnte 

 vom Verf. durch folgenden Versuch sichergestellt werden. Wird eine 

 Strecke der Reizleitungsbahn auf zirka 39 bis 41^ erwärmt, so 

 wird die phototropische Reizleitung völlig gehemmt; somit unter- 

 liegen die Reizleitungsvorgänge der Wärmestarre. Sie können ebenso 

 durch Kochsalz- und Kalisalpeterlösungen, Äthylalkohol und Chloro- 

 form gehemmt werden. Schiller (Triest). 



H. Bach. Über die Abhängigkeit der geotropischen Fräsentations- 

 und Reaktionszeit von verschiedenen Außenbedingungen. (Jahrb. 

 f. wissenschaftl. Botanik XXIV, S. 57.) 



Die Versuche des Autors über die Präsentationszeit bei opti- 

 maler bis Zimmertemperatur ergaben gegenüber den Versuchen von 

 Haberlandt und Czapek geringere Werte. Als Minimum der 

 Präsentationszeit gibt der Verf. für abgeschnittene Blütensproße 

 von Capsella unter 2 Minuten an (Czapek 15 Minuten); das 

 Maximum mit zirka 20 bis 25 Minuten fand sich bei Keimsproßen 

 von Lupinus albus. Sehr kurze Keimlinge zeigen gegenüber 

 solchen von mittlerer und bedeutender Länge eine starke Ver- 

 größerung der Präsentations- und Reaktionszeit. Ihre Länge wird 

 bei Keimsproßen von Vicia Faba von der Höhe der Temperatur 

 stark beeinflußt. Diese Abhängigkeit von der Temperatur ist für 

 die Präsentations- und Reaktionszeit eine ähnliche, und zwar in der 

 Weise, daß von 14^ an mit dem Steigen der Temperatur eine fort- 

 gesetzte Verkürzung der Präsentations- und Reaktionszeit Hand in 

 Hand geht, bis beide bei etwa 30*^^' ihr Minimum erreichen, das für 

 die Präsentationszeit etwa ein Siebentel, für die Reaktionszeit etwa 

 zwei Fünftel des Wertes bei 14^' beträgt. Bei weiterer Temperatur- 

 steigerimg über 30*^ tritt eine Verlängerung der beiden Zeiten ein. 

 Längerer Aufenthalt der Versuchspflanzen vor dem Versuch in der 

 Kälte zeigt Nachwirkung in einer Verlängerung der Präsentations- 

 und Reaktionszeiten. Über den Einfluß der verschiedenen Dauer der 

 Schwerkrafteinwirkung sagt Verf., daß die Reaktionszeit bei einer 

 Induktion von der Dauer der Präsentationszeit oder wenig darüber 

 nicht länger ist als die Reaktionszeit, die sich bei dauernd expo- 

 nierten Pflanzen beobachten läßt. Ein Schütteln mit oder ohne 

 Stöße hat keinen Einfluß. 



Aus allen seinen Ergebnissen zieht der Autor den Schluß, daß 

 die Reaktionszeit in der Reizphysiologie nicht ohne weiteres als Maß 

 für die Größe der Erregung verwendet werden darf. Als solches 

 kann dagegen bei tropistischen Vorgängen, abgesehen von der 

 Intensität der Krümmung, besser die Größe der Präsentationszeit 

 dienen. Die Reaktionszeit ist nämlich von gewissen, schon sehr 

 kleinen Beträgen der Induktionsgröße an ausschließlich abhängig 



