410 Zentralblatt für Physiologie. Xr. 12 



Bewegungen und unterscheidet bei ihnen drei Kategorien, je nach- 

 dem sie abhängen: 



1. Von der irrtümlichen Abschätzung der zu überwindenden 

 Widerstände oder der zu erreichenden Geschwindigkeiten. 



2. Von der Unzulänglichkeit des Willensimpulses (etwa Mangel 

 der „Arbeitsbereitschaft", um die von Kraepelin im Gebiete der 

 psychischen Tätigkeit gebrauchte Terminologie der Muskeltätigkeit 

 anzuwenden). 



3. Von verschiedenen Ursachen, die die normale Äußerung der 

 Wirkungen hemmen, die das Individuum wegen gegebener Wider- 

 stände und wegen eines gegebenen Impulses erwartet. Einige von 

 diesen Ursachen können zu einer Verstärkung des Impulses führen, 

 der nicht im Verhältnis zu der Wirkung steht, die man zu erzielen 

 wünscht, und da sie stets bei gewissen Bewegungen eintreten, so 

 können sie die Ursache der fortdauernden Änderung des Willens- 

 impulses sein (Professionalkrämpfe). 



Der Verf. hebt hervor, daß sich aus den Experimenten von 

 Müller und Schumann ergibt, daß man nicht immer die größere 

 Geschwindigkeit annehmende Last als eine leichtere und leicht zu 

 hebende beurteilt. Er trägt verschiedene neue Beobachtungen vor 

 und nimmt nochmals die Analyse der bekannten Beobachtungen von 

 Delboeuf und Loeb vor, um nachzuweisen, daß eine ganze Reihe 

 von Tatsachen, die bis jetzt als einem Mangel des Muskelsinnes zu- 

 zuschreibende Irrtümer bei Abschätzung der Ausdehnung einer Be- 

 wegung ausgelegt wurden, statt dessen der fortschreitenden Er- 

 ziehung des Willensimpulses zuzuschreiben sind, sowie dem Um- 

 stände, daß das Urteil, das wir uns über den Grad der Innervation 

 bilden, von den auf den Wert des Widerstandes und auf den Um- 

 fang der Bewegung sich beziehenden Gefühlen unabhängig ist. 



Indem er sich auf den Antagonismus beruft, der notwendiger- 

 weise zwischen dem Anfangsimpuls und dem eine Bewegung be- 

 gleitenden Gefühl der Anstrengung besteht, erklärt der Verf. ferner 

 noch, warum ein Mittelgebiet für den Wert der Lasten vorhanden 

 sein muß, für die der geringste schätzbare Unterschied geringer ist, 

 warum die von den verschiedenen Autoren in dieser Hinsicht ge- 

 gebenen absoluten Werte voneinander so sehr abweichend sein 

 müssen und warum endlich der sogenannte „Irrtum der Zeit" be- 

 achtet werden midi. 



„Es muß für unwahrscheinlich gelten, daß bei Abschätzung 

 der Lasten eine bestimmte Beziehung eintreten müsse zwischen 

 den Veränderungen des Reizes (Last) und den Variationen des 

 Gefühles, da ja der Gegenstand unserer Beurteilung nicht allein 

 die Last an und für sich ist; vielmehr ist es dir Intensität der 

 Anstrengung, die strenge vom Impuls abhängt und in entgegen- 

 gesetztem Sinne zu letzterem variiert, so daß die sehr umfangreicher, 

 Schwankungen und Irrtümer, die sich im allgemeinen bei derartigen 

 Beobachtungen zeigen, als der indirekte Ausdruck der Schwan- 

 kungen ausgelegt werden müssen, denen der motorische Impuls 

 unterworfen ist, als Ausdruck einer Nerventätigkeit, die ihrer Natur 



