552 Zentralblatt für Physiologie. Xr. 17 



durch diese Versuche jedoch weder die eine, noch die andere Hypo- 

 these. Die Autoren haben ihre Schlüsse lediglich aufgebaut auf 

 Veränderungen des Lebendgewichtes der Tiere und noch dazu, wie 

 wir gesehen haben, mit Unrecht. Die Lebendgewichtsveränderungen 

 sind der unsicherste Maßstab, den wir für die Bewertung eines 

 Körpers als Nährstoff besitzen. Wir können diesen Maßstab nur 

 dann zu Schlußfolgerungen verwerten, wenn die übrigen experimen- 

 tellen Daten hiermit übereinstimmen oder sehr große Ausschläge 

 beobachtet werden. Das Gegenteil war hier der Fall. Die Unsicher- 

 heit dieses Maßstabes haben die Autoren gänzlich außeracht ge- 

 lassen. Sie haben mit keinem Wort die Möglichkeit erwogen, daß 

 die Gewichtsabnahme der Tiere während der Asparaginperiode 

 darauf zurückgeführt werden könnte, daß 45 g Asparagin pro die 

 an eine Ziege verabfolgt, wohl als Diuretikum wirken könnten. Auf 

 die diuretische Wirkung des Asparagins ist von mehreren Autoren 

 hingewiesen worden. Zu sicheren Resultaten wären die Forscher 

 gelangt, wenn sie die N-Einnahmen und -Ausgaben während der 

 einzelnen Perioden bestimmt hätten. 



Selbst wenn die während der einzelnen Perioden in der Milch 

 sezernierte Wassermenge die gleiche gewesen wäre, hätten die 

 Autoren auf Grund der Wägungsresultate bei den einzelnen Tieren 

 nichts darüber entnehmen können, ob das Asparagin ein Nährstoff 

 oder ein Reizstoff ist, weil wir den Anteil der Körpertrockensubstanz 

 und des Wassers, sowie die Schwankungen der Füllung des Darmes 

 mit Futterresten bei den Lebendgewichts Veränderungen nicht kennen. 



Schon Henneberg hat in den siebziger Jahren des verflossenen 

 Jahrhunderts die Anschaffung eines Respirationsapparates in Weende 

 damit motiviert, daß er darauf hinwies, wie unsicher es wäre, auf 

 Grund der Lebendgewichtsbestimmungen Schlüsse zu ziehen über 

 den Nährwert des Futters und seiner Bestandteile. 



Nachtrag zur neuen Methode für die Untersuchung der 

 Druckschwankungen in der Bauchhöhle (Heft X, 1906). 



Von Dr. Ernst Weber, Assistent des physiol. Institutes zu Berlin. 

 (Der Redaktion zugegangen am SS Oktober L! 



Betreffs der Anwendung der früher beschriebenen neuen 

 Untersuchungsmethode der Druckschwankungen in der Bauchhöhle 

 am Menschen seien nachträglich noch einige Maßregeln erwähnt, 

 deren Nichtbeachtung das Zustandekommen der Versuche schädigen, 

 ja es ganz unmöglich machen kann. Us handelt sich um einen 

 Gummisack, der luftdicht einer steifen Magensonde aufsitzend mit 

 dieser schlaff in den Mastdarm des Menseben oder Tieres eingeführt, 

 dann durch die Magensende hindurch aufgeblasen und durch diese 

 mit einer Marey sehen Kapsel verbunden dort die Druckschwan- 

 kungen in der Bauchhöhle wiedergibt. 



