Nr. 1 ( Zentralblatt für Physiologie. 559 



11. Nach den mitgeteilten Tatsachen ist wohl nicht zu be- 

 zweifeln, daß das Lymphherz das Vermögen automatischer 

 Rhythmik prinzipiell in sich trägt, mag dieses schließlich 

 seinem nervösen, beziehungsweise gangliösen Anteile (Waldeyer) 

 oder seinem muskulösen Anteile zukommen, worüber meine Unter- 

 suchung keine Entscheidung bringen wollte und konnte. Allerdings 

 erscheint jenes Vermögen an dem vom Rückenmarke abgetrennten 

 und nicht künstlich beeinflußten Lymphherzen unter gewöhnlichen 

 Umständen in der Regel latent. Die Anlage zur automatischen 

 Rhythmik äußert sich de norma nur unter der natürlichen oder 

 durch künstliche Reize bis zu einem gewissen Grade ersetzten Einfluß- 

 nahme bestimmter spinaler Zentren, welche nicht in einer 

 periodischen Auslösung von Einzelerregungen besteht, sondern das 

 Lymphherz in einen besonderen Zustand versetzt und in demselben 

 erhält, somit zwar nicht die eigentliche Ursache, wohl aber die 

 spezielle Bedingung für dessen Tätigkeit darstellt. Das Lymphherz 

 pulsiert nach dieser Vorstellung de norma in einem besonderen 

 nervös bedingten Zustande, unter einem spinalen „Kineotonus". Bei 

 Rana ist dieses Bedingungsverhältnis — wenigstens am beschriebenen 

 Präparat — fast durchwegs ein absolutes, bei Bombinator und Hyla 

 ein relatives. Ob auch am intakten Tiere von Rana und Bufo bei 

 bestehendem Blutumlauf das Bedingungsverhältnis ein absolutes ist 

 (was allerdings sehr wahrscheinlich!) und ob dort nicht wenigstens 

 einige Zeit nach Abtrennung vom Rückenmarke ein subsidiäres 

 Manifestwerden der Automatie, gewissermaßen als „Isolierungs- 

 veränderung", 1 ) eintreten könnte, muß ich dahingestellt sein lassen. 

 Die Innervationsweise des Nervus coccygeus superior und 

 der Nervi coccygei inferiores ist — soweit von ihr das Pulsieren 

 an sich abhängt — eine tonische oder Bedingungsinnervation, 

 keine rhythmisch-alterative oder Erregungsinnervation.' 2 ) 

 (Gewiß bleibt bei dieser These der Umstand etwas auffallend, daß 

 durch einzelne Induktionsschläge von den Nerven aus Einzel- 

 kontraktionen auslösbar sind.) 



Die Vorstellung, daß an sich automatisch oder sonstwie be- 

 sonders veranlagte Gebilde, seien sie nervöser oder nicht nervöser 

 Natur, diese ihre Potenzen ausschließlich (absolutes Bedingungs- 

 verhältnis) oder vorwiegend (relatives Bedingungsverhältnis) unter 

 einem gewissen Neurotonus äußern, werde ich als „Lehre von der 

 tonischen Innervation" (die Bezeichnung in einem weiteren Sinne 

 verstanden als bisher üblich!) in der ausführlichen Mitteilung darlegen. 

 Nur sei schon hier bemerkt, daß auf Grund dieser Auffassung die 

 übliche Alternative: Neurogen — Myogen in wesentlich anderem 

 Lichte erscheint. Beim Studium der Physiologie des Lymphherzens 

 war jene Auffassung für mich der leitende Gedanke, so anziehend 



9 Vgl. meine Physiologie des Gehirns spec. >S. 12 — 14, S. 87—93. 

 Nagels Handbuch, Bd. IV, 1, 1905. 



2 ) Vgl. meinen Aufsatz: Das Anpassungsproblem in der Physiologie der 

 Gegenwart. Festschrift für J. P. Pawlow (Arch. des sciences biol.). St. Peters- 

 burg 1904, S. 3 des S. A. und Physiologie des Gehirnes. S. 1. 



