Nr. 17 Zentralblatt für Physiologie. 571 



banden. Nach dieser Methode werden annähernd 70% von zu- 

 gesetztem Kreatin wiedergefunden. 



In 8 Versuchen, in welchen das Glykocyamin teils per os, teils 

 subkutan als essigsaures oder salzsaures Salz zugeführt wurde, war 

 ausnahmslos die Kreatin-, beziehungsweise Kreatininaus- 

 scheidung vermehrt. Der Kreatinzuwachs betrug in Prozenten 

 des einverleibten Glykocyamins zwischen 4'5 und 14*3%, wobei die 

 Verluste bei der Bestimmung nicht berücksichtigt sind. 



Im gleichen Sinne fielen die Muskelversuche aus. Der Kreatin- 

 gehalt der Muskeln von Tieren, welche Glykocyamin erhalten hatten, 

 war ausnahmslos höher als bei den Kontrolltieren. Nach einer aus- 

 führlichen Diskussion verschiedener möglicher Einwände ist somit 

 der Schluß berechtigt, daß Glykocyamin im Körper des Kaninchens 

 in Kreatin umgewandelt werden kann. Deshalb ist natürlich die 

 Möglichkeit nicht ausgeschlossen, daß die Kreatinbildung im normalen 

 Stoffwechsel auf einem ganz anderen, noch unbekannten Weg vor 

 sich geht. 



Produkte der Eiweißspaltung konnten bisher als Vorstufen des 

 Kreatins nicht festgestellt werden. Nach Fütterung und Injektion von 

 Arginin, an welches in erster Linie gedacht werden konnte, zeigte 

 sich keine Vermehrung des Kreatinins im Harn. Für eine synthe- 

 tische Entstehung aus Guanidin und Glykokoll oder Methylguanidin 

 und Glykokoll geben die dahinzielenden Versuche keinen Anhalt. 

 Eine Bildung von Kreatin aus Cyanamid und Glykokoll im Tier- 

 körper scheint unwahrscheinlich, da die Giftwirkungen des Cyanamids 

 durch die gleichzeitige Darreichung von Glykokoll nicht gemildert 

 werden. Ellinger (Königsberg)." 



F. Fischler. Eine weitere kurze Mitteilung zur Urobilin frage. (Aus 

 dem Laboratorium der med. Klinik zu Heidelberg.) (Zeitschr. f. 

 physiol. Chem. XL VIII, 5, S. 419.) 



In Ergänzung seiner früheren Versuche teilt der Autor mit, 

 daß die Vergiftung mit Amylalkohol, Phosphor, Toluylendiamin 

 bei Tieren mit kompletter Gallenfistel nur dann zum Auftreten von 

 Urobilin in der Galle führt, wenn die Tiere Gelegenheit gehabt haben, 

 ihre Galle aufzulecken. Gleichzeitig präzisiert er seinen Standpunkt 

 in der Urobilinfrage folgendermaßen: Trotzdem die Leber unter ge- 

 wissen pathologischen Bedingungen als Ort der Urobilinbildung an- 

 zusehen ist, kann nicht jede Urobilinurie als eine in der Leber ent- 

 standene angesehen werden. Sie ist nur insofern dafür verantwortlich 

 zu machen, als jede Insuffizienz des Mechanismus in der Leber, das 

 vom Darm kommende Urobilin zu sammeln (das normalerweise von 

 der Galle in den Darm Avieder abgeschieden wird), eine Urobilinurie 

 zur Folge haben muß. Dafür spricht, daß bei Tieren mit kompletter 

 Gallenfistel alles Urobilin aus der Galle und aus dem Darme bis 

 auf Spuren verschwindet, und daß solchen Tieren subkutan oder 

 intraperitoneal eingeführtes Urobilin sofort zu Urobilinurie führt, 

 ferner daß diese Tiere, wenn nach der Vergiftung mit den oben 

 genannten Stoffen Urobilin in der Galle aufgetreten ist, beim Aufbinden, 



