Nr. 18 



Zentralblatt für Physiologie. 



593 



Die Hoden des operierten Tieres zeigten, mit denen eines 

 gleichgroßen normalen Hundes verglichen, mit freiem Auge be- 

 trachtet, keine erkennbare Veränderung; ebenso die Nebenhoden. 



Nach Anfertigung von Schnitten und mikroskopischer Unter- 

 suchung derselben stellten sich aber sehr bedeutende Unterschiede 

 heraus. Die Hodenkanälchen des operierten Tieres hatten eine 

 gewisse Ähnlichkeit mit denen eines ruhenden Hodens. Nirgends sah 

 man die verschiedenen Stadien der Spermatogenese in der bekannten 

 Form. Vielmehr sind die Lumina der Kanälchen größtenteils gänzlich 

 verschwunden, der Unterschied zwischen Spermatogonien und Sperma- 



m 



''<:': 



V 



■'ff'?'*-*''? 



Fig. 4. Ein Schnitt durch die Drüsen der Prostata eines normalen Hundes 

 zum Vergleiche mit Fig. 3. Bei a Muskelbündel. 



tiden verwischt, zwischen diesen rundlichen Zellen große granulierte, 

 teils protoplasmareiche, teils hyaline kugelige Zellen mit deutlichem 

 Kern eingelagert. In wenigen Tubuli kann man noch längliche Kerne, 

 wie sie sonst als Vorstadien der Spermatozoenköpfe gesehen werden, 

 ungleichmäßig zerstreut erkennen. Fig. 1 zeigt dieses Verhalten. 



Weniger abnorm ist das mikroskopische Bild des Nebenhodens. 

 Um so auffallender ist es, daß ich an den sämtlichen Durchschnitten 

 vom Kopf, Körper und Schwanz der Epidydimis nicht ein Sperma- 

 tozoon im Inneren eines Tubulus fand. 



Auffallende Veränderungen zeigt auch die Prostata. Schon mit 

 freiem Auge erkennt man eine sehr bedeutende Verkleinerung der- 

 selben, verglichen mit der Prostata eines ebenso großen normalen 



