718 Zentralblatt für Physiologie. Xr. 21 



Alle 5 Mitteilungen behandeln die Frage, ob die prämortale 

 ■Stickstoffsteigerung im protrahierten Hunger nur durch die wachsende 

 Fettarmut der hungernden Individuen oder auch durch andere 

 Ursachen hervorgerufen werden können. 



1. Bei Schulz-Mangolds Hungerhund sank in O.en ersten 

 Tagen die Stickstoffausscheidung, blieb vom 8. bis zum 22. Tage 

 auf einem ziemlich konstanten Minimum, um dann anzusteigen bis 

 zu einem Plus von 40% für 7 Tage. Diese Steigerung ist keine 

 eigentlich prämortale, der Kräftezustand des Tieres war nicht merk- 

 lich gesunken. Um den Einfluß des Fettbestandes festzustellen, 

 wurde versucht, den Hund fettreicher bei gleichem Eiweißbestande 

 zu machen. Dazu wurde er mit fett- und kohlehydratreicher, aber 

 eiweißarmer Nahrung gefüttert, wobei Fett- und Glykogenansatz. 

 aber auch Eiweißansatz erfolgte. Um letzteren zu beseitigen, wurde 

 eine Reihe von Tagen nur Rohrzucker verfüttert, worauf eine neue 

 Hungerperiode folgte. 



In den ersten Tagen dieser war die Stickstoffausscheidung 

 erheblich niedriger als in den entsprechenden der ersten Hunger- 

 periode und blieb es, solange nach einer Überschlagsrechnung der 

 Fettbestand des Tieres noch höher war als am Ende der ersten 

 Hungerperiode. Dann begann er auch hier anzusteigen. Auch bei 

 einer nun folgenden Fütterung mit magerem Fleisch gab der Hund 

 weiter Eiweiß vom Körper ab. Schulz und Mangold ziehen aus 

 diesen Ergebnissen den Schluß, daß es ihrem Hunde an stickstoff- 

 freien, Energie liefernden Stoffen, insbesondere an Fett fehlte und 

 daß der Fettmangel den im Verlauf beider Hungerreihen erfolgenden 

 Anstieg der Stickstoffausscheidimg verursacht habe. 



2. Schulz und Stübel benutzten einen sehr fettreicher 

 Hund, um der Frage nahezutreten, ob es nicht möglich sei, bei 

 diesem durch Hunger eine Eiweißabgabe und damit einen Eiweiß- 

 hunger zu erzielen, so daß bei einer folgenden Eiweißfütterung eine 

 Eiweißretention erfolge. Es wurde nach einer 9tägigen Hunger- 

 periode Fleisch in einer den Bedarf nicht ganz deckenden Menge 

 gefüttert und trotzdem wurde von diesem fettreichen Tier ein Teil 

 des Eiweißes retiniert. Das Tier hungerte dann wieder 44 Tage, 

 ohne daß eine Stickstoffsteigerung im Harn sich bemerkbar 

 machte. Es folgte eine kurze Fütterungsperiode, dann wieder eine 

 Hungerperiode, in drv die Stickstoffausscheidung sich noch niedriger 

 als früher stellte. Die Ergehnisse dieser Versuchsreihen beziehen 

 die VerlT. auf den hohen Fettbestand ihres Versuchstieres, sowohl 

 die gefundene Eiweißretention bei der Eiweißfütterung, wie die Gte- 

 ringfügigkeil ^^v täglichen Eiweißverluste. 



3. und 4. Schulz und Hem pol benutzten für einen weiteren 

 Hungerversuch (\vn von Schulz und Mangold früher untersuchten 

 Hund. Er war unterdessen sehr fettreich geinästet worden. Nachdem 

 er 27 Tage gehungert hatte, trat ein Kollapszustand ein, von dem 

 er sich durch eine kurze Fütterung mit unzureichenden Pleisoh- 

 mengen erholte. Er hungerte dann noch 01 Tage, im ganzen also 

 88 Tage, ohne Schädigung für sein Befinden. I>ie Verl! erörtern. 



