Nr. 2 Zentralblatt für Physiologie. zu 
während die horizontalen um 1 cm abstehenden Linien 2mal über- 
einander geschrieben wurden. In jeder Aufnahme haben wir somit 
den kombinierten Aktionsstrom und den Aktionsstrom bei alleiniger 
Wirkung des zweiten Reizes. In Fig. 2 sind die Aktionsströme bei 
6 Doppelreizungen wiedergegeben. Um die Figuren etwas kleiner zu 
machen, sind die Stimmgabelkurven, die weit über den Aktions- 
stromkurven lagen, nicht mitreproduziert ‚worden: aus den Stimm- 
gabelkurven wurde die Distanz zwischen den vertikalen Linien in 
jeder Aufnahme bestimmt (der Motor mit dem Speichenrade drehte 
sich jedesmal nicht gleich rasch, worauf es nicht viel ankam). In 
der ersten Aufnahme ist die Reizdistanz so gering, daß der Muskel 
beim Einsetzen des zweiten Reizes noch refraktär ist und die 
während der zweiten Umdrehung gewonnene Kurve mit der bei 
alleiniger Wirkung des zweiten Reizes absolut identisch sich er- 
weist. Beim weiteren Auseinanderrücken der Reize sieht man ‚schon 
die Manifestation des zweiten Reizes in der kombinierten Kurve, bis 
schließlich in der Aufnahme 6 der zweite Höcker der kombinierten 
Kurve so vollkommen mit derjenigen beim alleinigen Wirken des 
zweiten Reizes zusammenfällt, daß man ohne Kenntnis der Ent- 
stehungsgeschichte der Aufnahme 6 nicht auf den Gedanken kommen 
könnte, daß die zweite Erhebung durch 2maliges Ubereinander- 
schreiben entstanden ist. Eine sorgfältige Messung der Negative 
unter Lupenvergrößerung ergibt Zahlen, die in folgender Tabelle 
übersichtlich zusammengestellt sind. 
Die Kolonne I bedeutet die Nummer der Aufnahme; II Dauer 
(in 0'001 Sekunden) zwischen zwei benachbarten vertikalen Linien 
des Gartenschen Netzes; III Zeitdistanz zwischen der ersten Er- 
hebung der kombinierten Kurve und der Erhebung bei alleiniger 
Wirkung des zweiten Reizes (diese Dauer darf wohl als Zeitintervall 
zwischen beiden Reizen angesehen werden); IV Zeitdistanz zwischen 
der ersten und der zweiten Erhebung der kombinierten Aktions- 
stromkurve; V die Verspätung der zweiten Erhebung im kombinierten 
Elektrogramm im Vergleich zu der bei alleiniger Wirkung des 
zweiten Reizes. 
I I II IV V 
1 147 147 Refraktär 
2 156 391 114 | 750 
3 148 | 59 1083 | 490 
4 1:54 7:69 1018 | 2:49 
5 10 | ss | 952 | 068 
6 133 | 3591 3991 \ 0:00 
2) 
Die Ergebnisse dieser Tabelle sind in Fig. 3 so kombiniert, 
daß man die Verhältnisse der verschiedenen Zeitdistanzen sofort 
