Nr. 2 Zentralblatt für Physiologie. 53 
'Deformation des ersten Höckers zählt.. Hier befinden wir uns aber 
im Widerspruche mit der Darstellung von Keith Lucas, welcher 
keine Deformation des ersten Höckers in der kombinierten Kurve 
‘erwähnt: der erste Höcker ist bis zum Beginn .der zweiten 
Erhebung ' in seinen Kurven genau so gestaltet wie bei 
alleiniger Wirkung des ersten Reizes. Meine saitengalvanometri- 
schen Kurven ergeben, wie oben .auseinandergesetzt, andere Ver- 
hältnisse. 
Die Deformation des absteigenden Teiles des ersten Höckers!) 
kann man in der Weise erklären, daß dieser absteigende Teil mit 
dem ansteigenden des zweiten Höckers sich algebraisch summieren. 
Anderseits könnte das erste Manifestwerden der zweiten Reaktion 
als Deformation der Dekreszente der vorhergehenden Kurve und 
nicht in Form einer neuen Erhebung (die eine Verspätung aufweist) 
auch darin ihren Grund haben, daß die zweite Reaktion etwas ge- 
dehnter verläuft. Was die Dekreszente des zweiten Höckers in der 
kombinierten Kurve anbetrifft, so sieht man an den Aufnahmen 
unmittelbar, daß dieselbe nicht so rasch zur Abzisse absinkt, wie 
die entsprechende Dekreszente bei alleiniger Wirkung des zweiten 
Reizes. Dieses Auseinandergehen der Dekreszenten ist in Aufnahme 2, 
Fig. 2, sehr stark, in 3 ist es etwas kleiner, in 4 sehr schwach aus- 
gesprochen, jedoch ganz deutlich, in 5 fallen die Dekreszenten voll- 
ständig zusammen. Es ist möglich, daß auch der ansteigende Teil 
etwas gedehnter ist, respektive weniger steil verläuft; letzteres ist 
deshalb anzunehmen, weil beim Einsetzen des zweiten Reizes die 
Galvanometersaite hoch über der Abszisse liegt und kann in gleicher 
Zeit das Maximum mit weniger steilem Gange erreichen. Dazu muß 
noch hinzugefügt werden, daß die Maxima des zweiten Höckers in 
der kombinierten Kurve und in der bei alleiniger Wirkung des 
zweiten Reizes fast in allen Aufnahmen der Fig. 2 (Aufnahme 2 
macht eine Ausnahme) miteinander zusammenfallen. Anderseits 
könnte man einen weniger steilen Verlauf der Kreszente des zweiten 
Aktionsstromes als Folge einer temporären Erschöpfung des Muskels 
nach dem ersten Reize auffassen. Es sei hier in dieser Beziehung 
bemerkt, daß ermüdete Muskeln Aktionsstromkurven liefern, die 
etwas niedriger und weniger steil in der Kreszente erscheinen wie 
Kurven frischer Muskeln’). 
Den ganzen Vorgang der elektrischen Reaktion des Muskels 
auf zwei rasch aufeinanderfolgende Reize könnte man sich also bezüg- 
!) Der langsame Abstieg der Aktionsstromkurve entsprechend dem 
ersten Reize bei Doppelreizungen wurde auch am Nerven von W. Sulze 
(„Uber die elektrische Reaktion des Nervus olfactorius des Hechtes auf 
Doppelreizungen.” Pflügers Arch. 1909, CXXVI, S. 57, Vgl. 67) kon- 
statiert. 
2) A. Samojloff. Einige elektro-physiologische Versuche. Arch. d. 
seiene. biol. St. Petersburg, XI (Supplement) 1904, Russisch. Dasselbe in 
deutscher Sprache: La physiologiste Russe 1908 V, 86/90. — Siehe auch 
E. Brücke. „Uber die Beziehungen zwischen Aktionsstrom und Zuckungen 
nr Muskels im Verlaufe der Ermüdung.” Pflügers Arch. 1908, CXXIV, 
„215: ö 
