Nr. 2 Zentralblatt für Physiologie. 65 
blicken entweder nicht zu beobachten oder doch nur schwach aus- 
geprägt. 
Die Erklärung des Phänomens wird vielmehr anzuknüpfen haben 
an die schon von Zoth') beobachtete und bei eigenen Versuchen 
an übereinander ausgespannten Horizontalfäden noch deutlicher hier 
vortretende Tatsache, daß die Abwärtsrichtung der Blicklinien bei 
Betrachtung äußerer Gegenstände ein Motiv abgibt, den betreffen- 
den Gegenstand näher zu sehen, als er im Falle der Betrachtung 
mit greradeaus- oder aufwärtsgerichteter Blieklinie erscheint, ohne 
daß hierbei eine auffällige Änderung seiner scheinbaren Größe ein- 
tritt. Da nicht allein Abwärtsrichtung, sondern auch, wie sich bei 
Versuchen über Konvergenzmikropsie unter geeigneten Umständen 
zeigt, gesteigerte Konvergenz ein Motiv zur scheinbaren Annäherung 
des gesehenen Gegenstandes darstellt, so stimmen diese beiden 
Bliekriehtungen nicht nur hinsichtlich ihres Einflusses auf die Färbung 
des Augenschwarz, sondern auch hinsichtlich ihrer Wirkung auf die 
scheinbare Entfernung objektiver Gegenstände überein, weshalb die 
Vermutung eines engen Zusammenhanges zwischen beiden Wirkungen 
naheliest. 
S$S 3. Das Kostersche Phänomen und die Wahrnehmungen 
bei verkehrter Kopfhaltung. 
Bei der Erklärung der von Spencer, Rood und Helmholtz 
beobachteten Erscheinung, daß die Farben einer Landschaft bei 
schiefer oder umgekehrter Lage des Kopfes „glänzender”, „leuchten- 
der”, „bestimmter” werden als bei gewöhnlicher Kopfhaltung, pflegt 
man der Autorität von Helmholtz zu folgen. Wir schreiben — 
nach Helmholtz — den Körpern der Außenwelt gewisse ihnen als 
dauernde Attribute zukommende Eigenfarben zu. Da wir auf Grund 
unseres Wissens der Wiese z. B. die grüne, dem Ziegeldach die 
rote Farbe zuzuschreiben gelernt haben, so gewöhnen wir uns daran, 
von den mannigfaltigen Veränderungen, von dem großen durch die 
Verschiedenheit der Beleuchtung bedingten Reichtum an Schattierungen 
und Nuancen abzusehen. Wenn wir dagegen die farbigen Objekte 
unter ungewöhnlichen Umständen beobachten, so gelangen wir dazu, 
„ihre eigentümlichen Unterschiede, unbeirrt durch andere Rück- 
sichten”, genauer wahrzunehmen. 
Zahlreiche eigene und mit anderen Versuchspersonen angestellte 
Beobachtungen hindern mich, diese Deutung für ausreichend zu halten. 
Daß wir den Gegenständen Eigenfarben zuschreiben, der Wiese und 
den Bäumen die grüne, dem Ziegeldach die rote, daran ist nicht zu 
zweifeln. In den Malereien von Kindern und Dilettanten, in den grellen 
Produktionen von Geisteskranken, aber auch in den Schöpfungen 
der alten Meister, z. B. bei den sogenannten niederrheinischen und 
oberdeutschen Schulen, tritt die den Dingen adhärierend gedachte 
Farbe, die Eigenfarbe, gegenüber der unter den betreffenden Be- 
leuchtungsverhältnissen wirklich sichtbaren Farbe ungebührlich in den 
1) Pflügers Arch. LXXVII, S. 383 £. 
