Nr. 2 Zentralblatt für Physiologie. 65 
zur scheinbaren Annäherung des größten Teiles der Sehdinge auch 
bei umgekehrter Kopfhaltung besteht, und daß somit auch in dieser 
Hinsicht die Versuche mit umgekehrter Kopfhaltung denen mit Kon- 
vergenzmikropsie vergleichbar sind. Insbesondere Filehnes!) ein- 
gehende Schilderung hat dargetan, daß der Hintergrund unter jenen 
Bedingungen in einer Entfernung gesehen wird, die von der des 
Vordergrundes nicht sehr verschieden ist. 
S4. Kostersches und Aubert-Foerstersches Phänomen 
II. Gattung. 
Daß die unter der Bezeichnung „K. Ph.” zusammengefaßten 
Phänomene im Gebiete des Lichtsinnes in zahlreichen Fällen als eine 
Folge der Unüberschaubarkeit des (Gesichtsfeldes nach Höhe und 
Breite zu betrachten sind, daran ist nicht zu zweifeln, Hierfür spricht 
ebensowohl der eingangs betonte Umstand, daß die Erscheinung an 
exzentrisch gelegenen Objekten weit deutlicher und konstanter auf- 
tritt als bei direkt gesehenen, wie die Tatsache, daß sich das 
Phänomen auch im annähernd direkten Sehen nur bei etwas 
schweifendem Blick, nicht aber bei starrer Fixation deutlich zeigt. 
Zum gleichen Ergebnis führt folgende Erwägung. Dab das A. F. Ph. 
auf der Unüberschaubarkeit der Höhen- und Breitendimension beruht, 
glaube ich (l. ce.) hinreichend bewiesen zu haben. Auch daran ist 
nicht zu zweifeln, daß das K. Ph. einen geringeren Grad, eine Ab- 
schwächung des A. F. Ph. darstellt. Wird bei Mikropsieversuchen 
nicht nur der Blick, sondern auch die Aufmerksamkeit scharf auf 
dem Fixierpunkt festgehalten, so tritt in den dem Fixierpunkt nahen 
Gesichtsfeldbezirken das K. Ph., in den ihm ferneren das A. F. Ph. 
auf, insofern als das Gesichtsfeld eine Erweiterung zu erfahren 
scheint. Befinden sich dagegen an der Peripherie auffallende Gegen- 
stände, die die Aufmerksamkeit auf sich lenken, so fällt das A. F. Ph. 
aus, und auch an der Peripherie bleibt nur das K. Ph. übrig. Durch 
die seitliche lokale Konzentration der Aufmerksamkeit wird das 
A. F. Ph. in das K. Ph. umgewandelt. 
Wenn wir darum genötigt sein sollten, in den Ursachen der 
als K. Ph. bezeichneten Erscheinungen noch eine bisher nicht nam- 
haft gemachte Komponente zu entdecken, so kann es sich, wie ich 
mich 1. c. S. 129 ausdrückte, nur darum handeln, daß die gegebene 
Analyse „zwar keineswegs einer Korrektur, wohl aber einer wich- 
tigen Ergänzung bedarf”. 
Zu dieser Ergänzung nötigen die vorstehend mitgeteilten Ver- 
suche. Bei den in $ 1 geschilderten Versuchen haben wir unser 
Augenmerk gerade darauf gerichtet, die Unüberschaubarkeit nach 
Höhe und Breite auszuschließen. Bei den Beobachtungen unter $ 2 
und 5 ist die scheinbare Größenänderung des Gesichtsfeldes ent- 
weder schwach ausgeprägt, oder sie fehlt ganz. Bei allen genannten 
Versuchen aber ist außer den unter dem Namen K. Ph. zusammen- 
gefaßten Erscheinungen gleichzeitig die Anwesenheit von Mo- 
1) Pflügers Arch. LIX, S. 299. 
