Nr. 2 Zentralblatt für Physiologie. 87 
spezielle Einübung; einem der 3 Beobachter gelang sie nicht; ihm 
erschien immer das länger dargebotene von zwei sicher übermaximal 
exponierten Lichtfeldern heller. Die Verff. schließen daraus, daß die 
Helligkeit und Reizdauer in uns einen Gesamteindruck zu bewirken 
streben, dessen beide Faktoren man aber nur in geübtem und wohl 
ausgeruhtem Zustande auseinanderhalten könne. 
Auch die vorliegenden Untersuchungen bestätigen die Regel 
S. Exners, daß dem stärkeren Reize die kürzere Maximalzeit ent- 
spreche. Die von den Verff. gefundenen Maximalzeiten bewegen sich 
zwischen 50 und 125 0. 
Währt der Lichtreiz eine übermaximale Zeit, so sinkt die 
Intensität der Empfindung nach den Ergebnissen der Verff. hinter 
dem Maximum relativ steil ab, z.B. bei dem lichtstärksten verwendeten 
Reizfelde nach !/,, Sekunden schon auf die Hälfte der Maximalhelligkeit, 
und zwar bestätigt sich auch hier S. Exners Regel, daß der nach- 
maximale Abfall der Helligkeit steiler erfolgt, wenn das Reizfeld 
lichtstärker ist. 
Ein besonderer Abschnitt der vorliegenden Arbeit betrifft die 
zeitliche Unterschiedsschwelle untermaximal exponierter Licht- 
reize, und zwar wird dieselbe im Gegensatze zu allen vorhergegan- 
genen Untersuchungen mit nacheinander wirkenden Vergleichs- 
reizen ermittelt. Me Dougalls zeitliche Unterschiedsschwelle betrug 
bei einer Expositionszeit von 1006 ungefähr !/,., bei einer Exposi- 
tionszeit von 1250 etwa !/,, der Expositionszeit, Flügel unterschied 
indessen etwa zwei Lichtreize, die bloß um 1/,, ihrer Expositionszeit 
verschieden waren. Eigene Untersuchungen ergaben, dab Flügel 
hierbei eine besondere Fähigkeit, die Reizdauer zu schätzen, an 
den Tag legte, so daß seine niedere Unterschiedsschwelle nicht bloß 
auf die Helligkeitsunterschiede zu beziehen sein dürfte. Die zeitliche 
Unterschiedsschwelle erwies sich als um so niedriger, je kürzer 
die Dauer und je geringer die Lichtstärke des Reizes ist (annähernd 
in Übereinstimmung mit Webers Gesetz). 
Dann wurde die zeitliche Unterschiedsschwelle für Simultanreize 
bestimmt, welche zu gleicher Zeit begannen und zu verschiedener 
Zeit aufhörten. Die zeitliche Unterschiedsempfindlichkeit erwies sich 
bei diesen Versuchen als etwa ömal geringer als mit Sukzessiv- 
reizen: die zeitliche Unterschiedsschwelle betrug !/, bis !/; der Ex- 
positionszeit.e. Da dies im Gegensatze steht zu den Versuchen 
Stiglers über die zeitliche Unterschiedsschwelle (Pflügers Arch. 
Bd. CXXII, S. 162), welcher für Lichtreize, die zu verschiedener 
Zeit beginnen, aber en aufhören, eine zeitliche Unterschieds- 
schwelle von bloß !/,, bis !/,, der Expositionsdauer gefunden hatte, 
so wiederholten die Verff. ihre Versuche unter der gleichen Bedingung 
des ungleichzeitigen Beginnes und gleichartigen Verschwindens beider 
Reize und fanden nun auch eine beträchtlich tiefere zeitliche Unter- 
schiedsschwelle. Dies erklären sich die Verff. als eine Kontrastwirkung 
der beiden Simultanreize, welche den scheinbaren Unterschied ver- 
größern. Die Verff. gehen von der Ansicht aus, daß psychologische Ver- 
gleichung von Simultanreizen schwieriger sei als die von Sukzessivreizen. 
