Nr. 6 Zentralblatt für Physiologie. 945 
Das Problem der Vererbung steht gegenwärtig im Vorder- 
erunde des biologischen Interesses. Die Schrift Godlewskis stellt 
sich die dankenswerte Aufgabe, eine Zusammenstellung der wich- 
tiesten Ergebnisse der mit dem Vererbungsproblem stehenden For- 
schungen zu liefern, soweit dieselben entwicklungsmechanischer Art 
sind. Der Stoff ist demnach in 2 Hauptabschnitte geteilt, von welchen 
der 1. „Vererbung und Vererbungserscheinungen”, der 2. speziell 
entwieklungsmechanische Studien über die Vererbung” behandelt. 
Goldewski schränkt zunächst die gewöhnlich zu weit gefaßte 
Definition des Vererbungsbegriffes ein. Vererbung ist ihm die Fähig- 
keit des Organismus, den morphologischen Ausgangspunkt seiner 
Entwicklung aus einem bestimmten Teile seines eigenen Körpers 
auszubilden und vermittels desselben seine Eigenschaften auf die 
sich aus ihm entwickelnde Nachkommenschaft zu übertragen. 
In bezug auf ihre Vererbbarkeit verhalten sich die verschiedenen 
Merkmalsklassen sehr ungleichwertig, und zwar stehen in dieser 
Hinsicht die neuentstandenen Merkmale tiefer. Unter ihnen besitzen 
jedoch speziell die angeborenen neuen Merkmale, besonders die- 
jenigen, welche als Mutationen entstehen, die größte Bedeutung. In 
bezug auf die erworbenen Eigenschaften wird — nach genauer 
Präzisierung dieses Begriffes und entsprechender Einengung des Tat- 
sachenmateriales — ausgeführt, daß bisher der Beweis nicht er- 
bracht wurde dafür, daß Merkmale vererbt werden, welche lediglich 
durch Beeinflussung der somatischen Elemente (mit Ausschluß der 
Genitaldrüsen) entstehen. 
Mit Galton und Davenport teilt Godlewski die Ver- 
erbungserscheinungen selbst in 3 Kategorien: Bei der „gemischten 
Vererbungsform” treten bei dem Nachkommen die elterlichen Merk- 
male in einem und demselben Organe gemischt auf; bei dem 
„Mosaiktypus” bleiben diese Merkmale je auf einen bestimmten 
Organismusbeziık beschränkt; bei dem „alternativen Vererbungs- 
typus” treten die elterlichen Merkmale gesondert bei den verschie- 
denen Nachkommenindividuen auf. Auf diese letzte Kategorie beziehen 
sich die Mendelschen Regeln, hinsichtlich deren jene Probleme her- 
vorgehoben werden, deren kausale Erforschung bedeutsam erscheint. 
Die oben erwähnte Einteilung der Vererbungserscheinungen 
ermöglicht jedoch keine absolut scharfe Begrenzung, da es zwischen 
den 3 unterschiedenen Kategorien zahlreiche Übergangsformen gibt 
und ferner auch wohl zu berücksichtigen ist, daß die Art der Ver- 
erbungserscheinung oft nicht von den Tierformen, sondern von den 
Merkmalen selbst abhängig ist. 
Von den Fragen, deren Beantwortung aus der entwicklungs- 
mechanischen Forschung zu erwarten ist, sind heute die wenigsten gelöst. 
Einer näheren Untersuchung wurde in dieser Hinsicht be- 
sonders das Verhältnis des Entwicklungs- zu dem Vererbungsproblem 
unterzogen. Die von Driesch durchgeführte Analyse scheint God- 
lewski die zutreffendste zu sein. Die Identität des Entwicklungs- 
ganges bei den aufeinanderfolgenden Generationen wird vielfach auf 
Substanzkontinuität zurückgeführt, wobei allerdings diese Substanz 
