302 Zentralblatt für Physiologie. Nr. 7 
wobei er ihnen zumeist eine neue, originelle Deutung gibt. Den Aus- 
gangspunkt bilden die Säugetiere, deren Entwicklung ja sein haupt- 
sächlichstes Arbeitsgebiet bildet; von ihnen aus wendet er sich rück- 
wärts und sucht die hier gefundenen Tatsachen auch bei den tiefer 
stehenden Klassen auf, wobei er vielfach sehr überraschende Über- 
einstimmungen findet. Zunächst weist er die Selbständigkeit des 
Trophoblastes, der äußersten Zellage des Keimes des chorialen Ek- 
toderms anderer Autoren und seine Unabhängigkeit gegenüber dem 
eigentlichen Ektoderm als Mutterboden des embryonalen und amni- 
otischen Ektoderm schon für die frühesten Embryonalstadien (Ende 
des Furchungsprozesses) bei Säugetieren und, in mehr weniger deut- 
lichen Resten, auch bei Sauropsiden und einem Teil der Ichthyop- 
siden nach. Dann wendet er sich zur Besprechung des mittleren 
Keimblattes, das er als einheitlichen Begriff nicht gelten läßt und 
für welches er die Abstammung aus verschiedenen Bezirken des 
Ekto- und Entoderms für alle Vertebraten aufstellt. Im Zusammen- 
hang damit ergeben sich auch für Gastrulation und Primitivstreifen- 
bildung neue Auffassungen. Die weitere Verfolgung des Tropho- 
blastes und der Entwicklung der Eihäute überhaupt führt ihn zu 
der Anschauung, daß die Viviparität sehr früh innerhalb des Tetra- 
podenstammes auftrat und daß im Zusammenhang mit dieser der 
Trophoblast als ursprüngliche Deckschicht größere Selbständigkeit 
erlangte und die erste Kihaut, das Chorion, bildete; erst später 
traten Amnion, Dottersack und Allantois auf. Von verschiedenen 
Stadien dieses Entwicklungsganges aus sind Seitenzweige abzuleiten, 
deren Vertreter entweder wieder ins Wasser zurückkehrten (Dipnoer 
und wenigstens ein Teil der Teleostier) und damit steigenden Dotter- 
reichtum des Eies gewannen, oder, im Zusammenhang mit frühzei- 
tiger Eiablage, gleichfalls sekundär dotterreiche Eier produzierten, 
wie die Sauropsiden und Monotremen, während die Marsupialier als 
abgeänderte, aber verhältnismäßig spät vom Hauptstamm der Säuge- 
tiere abgezweigte Gruppe anzusehen sind. Bei den Säugetieren 
wiederum sind die Formen mit gut entwickeltem Trophoblast als die 
primären anzusehen, während die sogenannten Adeciduaten Verein- 
fachungen und Rückbildungen der ursprünglichen Verhältnisse auf- 
weisen. Nur bei den tiefstehenden Gruppen der Vertebraten, Amphi- 
oxus, Cyclostomen und Selachiern, finden sich keinerlei Andeutungen 
der Trophoblastdifferenzierung; diese Gruppen sind aber auch durch 
andere Merkmale von den anderen grundverschieden, z. B. durch 
das Fehlen der Knochenbildung. Eine natürliche Einteilung der Ver- 
tebraten wäre daher die in 4 Superklassen, Cephalochordata mit 
Amphioxus, Cyclostomata, Chondrophora (die Selachier) und Osteo- 
phora, welch letztere dann alle übrigen Wirbeltiere umfassen, während 
die Einteilung in Anamnia und Amniota zu verlassen ist, da sie 
nicht die wesentlichen Merkmale trifft. 
Diese streng durchgeführte, mit Abbildungen reich belegte Dar- 
stellung hat sehr viel Bestrickendes an sich. Freilich mag die Über- 
tragung der Befunde von den höchsten Formen, den Primaten, auf 
die Anfänge des Wirbeltierstammes zur sch mahnen; aber die 
