320 Zentralblatt für Physiologie. Nr. 8 
Elektroden gereizt, wobei von ganz schwachen Reizen ausgegangen 
wurde. Die Katze und ein Kaninchen wurden in Urethannarkose, 
die übrigen. Kaninchen ohne Narkose untersucht, um einen etwaigen 
Einfluß der letzteren auf den Sympathikus auszuschließen. Die Lider 
der Versuchstiere wurden durch Lidhälter auseinandergehalten. Um 
die Augenbewegungen besser beobachten zu können, wurde entweder 
ein vom Auge abstehender Wollfaden auf die Hornhaut gelegt, wo 
er durch deren Feuchtigkeit haften blieb oder es wurde eine feine 
Insektennadel in die Hornhaut eingestochen, deren freies Ende Bul- 
busbewegungen in vergrößertem Maße erkennen ließ. Da beide 
Augen gleichzeitig beobachtet werden mußten, so waren zur Durch- 
führung meiner Versuche jedesmal zwei Personen nötig. 
Bei der Katze trat weder auf Sympathikusreizung, noch auf 
dessen Durchschneidung eine Bulbusdrehung auf. An den Kaninchen 
konnte ich die Angabe Heeses bestätigen, daß der Bulbus auf 
Sympathikusreizung einsinke. Eine Drehung des Bulbus war nur bei 
4 der untersuchten Kaninchen zu beobachten und sie bestand in 
diesen Fällen auch nur in einer ruckweisen Bewegung des Bulbus; 
diese fand aber stets an beiden Bulbis gleichzeitig und in gleicher 
Richtung statt, und zwar bei einigen Kaninchen auf der Seite, wo 
der Sympathikus gereizt wurde nach außen, auf der anderen nach 
innen. Bei einem Kaninchen bewegten sich beide Augen ruckweise 
nach unten. Die Bewegung entsprach keiner Dauerkontraktion, 
sondern beide Augen kehrten nach einer in jedem Falle sehr ge- 
ringen Drehung wieder in ihre Ausgangsstellung zurück; diese Be- 
wegungen traten auch nicht bei jeder Reizung, sondern meist nur 
bei den ersten Reizungen am Anfange einer Versuchsreihe, niemals 
aber regelmäßig auf. Bei 6 der untersuchten Kaninchen trat niemals 
eine Augendrehung auf. Bei den 4 Kaninchen, welche gelegentlich 
die erwähnten ruckartigen Bewegungen bei Reizung des unversehrten 
Sympathikus zeigten, blieben dieselben wieder aus, wenn man nach 
Durcehschneidung des Sympathikus einen der beiden Stümpfe reizte. 
Allem Anscheine nach hatte man es hier mit nystagmatischen Re- 
flexbewegungen zu tun, bedingt durch Reizung sensibler Fasern. 
Ich reizte auch den rechtseitigen Sympathikus eines Kaninchens, 
dessen linksseitiger Facialis früher ausgerissen worden war. Bei 
stärkeren Reizen traten bei diesen Kafiinchen ruckartige Bewegungen 
des rechtsseitigen Bulbus auf, während der Bulbus der linken, des 
Nervus facialis beraubten Seite völlige in Ruhe blieb. Das Gleiche 
zeigte sich bei Reizung des linksseitigen Sympathikus. Jetzt blieb 
der Bulbus der gleichen Seite in Ruhe, während das Auge der 
Gegenseite ruckartige Bewegungen ausführte. Diese waren offenbar 
passiv durch reflektorische Lidschlußbewegungen bedingt, welche 
durch den Lidhalter aufgehalten wurden. 
Das Ergebnis meiner Versuche war somit ein durchaus negatives 
und verdient nur deshalb veröffentlicht zu werden, weil eben der 
Angabe E. Brückes, daß der Halssympathikus auch Fasern für den 
musculus rectus lateralis führe, bisher noch nicht widersprochen wurde. 
