Nr. 8 Zentralblatt für Physiologie. 383 
hervor, daß die Helligkeit eines untermaximal exponierten Feldes 
auch nach dem Verschwinden des objektiven Reizes weiter 
ansteigt, und zwar kann die Anstiegsdauer des metaphotischen Bildes bei 
entsprechend kurzer Dauer und geringer Lichtstärke des objektiven Reizes 
dessen Dauer um ein Vielfaches (in einem untersuchten Fall um das 40fache) 
übertreffen. Es bestätigt sich die von S. Exner ausgesprochene Meinung, 
daß unsere Anschauungsbilder hauptsächlich durch die Wirkung des „posi- 
tiven Nachbildes’”’ zustande kommen. Zeichnet man die Kurve einer durch 
einen untermaximalen Reiz erzeugten Lichtempfindung, so hat deren Gipfel 
nicht die Abszisse des letzten Reizmomentes, sondern eine größere. 
Die Dauer des Anstieges eines metaphotischen Bildes erfährt man, 
wenn man zwischen der Exposition des Feldes I und des Feldes II eine 
gerade so lange Pause einschaltet, daß Feld I für einen Moment in allen 
seinen Teilen homogen aufleuchtet, ehe es mit der Metakontrasterscheinung 
verschwindet. Es ergab sich, daß das metaphotische Bild um so 
länger ansteigt, je kürzer dauernd und je lichtschwächer das 
Netzhautbild ist. 
Daß die Erregbarkeit der Nachbarschaft einer benachbarten Netz- 
hautstelle herabgesetzt ist, wurde schon von anderen Autoren daraus ge- 
schlossen, daß eine große Fläche dunkler erscheint, als eine kleine Fläche 
von gleicher Lichtstärke. Daraus, daß Feld II im ganzen dunkler erscheint, 
wenn es unmittelbar nach Feld I, als wenn es gleich lang für sich allein 
exponiert wird, erwächst der Schluß, daß die Herabsetzung der Er- 
regbarkeit der Nachbarschaft einer gereizten Netzhautstelle 
auch noch nach der Verdunkelung der letzteren anhält. 
Der helle Saum an der Peripherie eines durch Metakontrast ver- 
dunkelten Bildes erscheint auch dann, wenn das ganze Feld I viel schmäler 
ist als der dunkle Grenzstreifen des Metakontrastbildes bei größerer Aus- 
dehnung des Feldes II. Der genannte helle Saum erweist sich hierdurch als 
das Produkt einer „aktiven Weißinduktion” von seiten des schwarzen 
Hintergrundes. Diese Anschauung wird weiterhin dadurch begründet, daß 
schon ein sehr schmaler Trennungsstreifen zwischen Feld I und Feld II den 
Metakontrast aufzuheben vermag, indem auch von diesem Trennungsstreifen 
eine aktive Weißinduktion ausgeübt wird. Der Metakontrast ist nicht von 
einem Auge auf das andere übertragbar, hat also seinen Sitz im mono- 
kularen Anteil des Sehorganes; Autor bezeichnet diesen Teil des Auges, 
jedoch ohne Hypothese über seinen anatomischen Ort, als „Kontrast- 
region”. 
Für die Entstehung des Metakontrastes ist ausschließlich das Ver- 
hältnis der Erregungszustände der zu den beiden Nachbarfeldern gehörigen 
Kontrastregionen maßgebend; dasjenige Feld zeigt das Metakontrastbild, 
dessen zugehörige Kontrastregion sich in geringerer Erregung befindet. 
Wird Feld I beträchtlich länger als Feld II und letzteres sehr kurz 
exponiert, so zeigt Feld II eine dem Metakontrastbild ähnliche Ver- 
dunkelung, wenn beide unmittelbar hintereinander exponiert werden. 
Schaltet man hingegen im gleichen Fall zwischen der Exposition von 
Feld I und von Feld II eine entsprechend lange Pause ein, so zeigt Feld I 
das Metakontrastbild, weil zur Zeit, da die Kontrastregion ll in Er- 
regung gerät, die Erregung der Kontrastregion I schon so beträchtlich 
abgesunken ist, daß sie durch die Erregung der Kontrastregion II über- 
troffen wird. 
3. „Die Entwicklung einer Lichtempfindung.” 
Die Erscheinungen des Metakontrastes gewähren Einblick in die Ent- 
wicklung einer Lichtempfindung. Daß die letztere gegenüber dem objek- 
tiven Reiz verspätet erscheint, ist nicht zu verwundern, wenn man bedenkt, 
daß der Lichtreiz auf dem Wege von der Peripherie bis zum Zentralorgan 
eine Reihe von Ganglien zu passieren hat, in deren jedem eine Verzögerung 
der Reizleitung stattfinden dürfte. In diesen Ganglien scheint sich aber auch 
während einer untermaximalen Beleuchtungsdauer ein Bahnungsprozeß 
