384 Zentralblatt für Physiologie. Nr. 8 
abzuspielen. Dies geht aus folgenden Beobachtungen hervor: Für jeden 
Lichtreiz gibt es eine unterschwellige Expositionszeit; daß während der- 
selben dennoch eine Umstimmung des Auges stattfindet, ergibt sich 
zwingend daraus, daß bei geringer Verlängerung der unterschwelligen Ex- 
positionszeit eine Empfindung auftritt. Autor faßt die Leistung des Licht- 
reizes während der unterschwelligen Expositionszeit als Bahnung auf, zufolge 
deren die nächsten Reizzuwüchse bereits bis zum Zentralorgan gelangen 
können. Aus anderen Beobachtungen geht hervor, daß ein optischer Reiz- 
zuwachs innerhalb gewisser Grenzen um so rascher zum Zentralorgan ge- 
langt, je länger und stärker die betreffende Netzhautstelle vorher gereizt 
worden war. Es verkürzt sich nämlich die Maximalzeit, wie dies S. Exner 
nachgewiesen hat, wenn die Lichtstärke wächst, anderseits wird die Maximal- 
zeit eines und desselben Lichtreizes, wie Martius und Büchner gezeigt 
haben, immer kleiner, wenn der gleiche Lichtreiz öfter hintereinander 
wiederholt wird oder wenn die gleiche Netzhautstelle schon längere Zeit 
vorher beleuchtet worden ist. Verminderung der Maximalzeit bedeutet aber 
nichts anderes, als daß die einzelnen Reizzuwüchse eine geringere Zeit 
brauchen, um von der Peripherie zum Zentralorgan zu gelangen. Man hat 
sich demnach vorzustellen, daß die einzelnen Elemente eines Lichtreizes, der 
während einer bestimmten Zeit auf die Netzhaut wirkt, am Anfang der Be- 
leuchtung der Netzhaut viel länger brauchen, um bis zum Zentralorgan zu 
gelangen, als in den späteren Momenten. Dies ergibt sich auch daraus, daß 
der ansteigende Teil eines metaphotischen Bildes um so kürzer dauert, je 
näher die Expositionszeit des Netzhautbildes der Maximalzeit steht. Ob bei 
ebenmaximaler Expositionszeit des Lichtreizes die letzten Reizzuwüchse 
momentan von der Peripherie zum Zentralorgan gelangen oder hierzu noch 
eine gewisse Zeit brauchen, läßt sich nicht erweisen. So lange aber die 
letztere Möglichkeit nicht widerlegt ist, hat man zwei verschiedene Maximal- 
zeiten eines gegebenen Lichtreizes zu unterscheiden, nämlich die homo- 
photische Maximalzeit, d. i. die kürzeste Zeit, während welcher ein 
Netzhautbild bestehen muß, damit sein homophotisches Bild das 
Maximum der Helligkeit erreiche, anderseits die metaphotische Maxi- 
malzeit, d. i. die kürzeste Zeit, während welcher ein Netzhautbild be- 
stehen muß, damit sein metaphotisches Bild die größte Helligkeit er- 
reiche. Bisher ist immer nur die letztere Zeit bestimmt worden. 
Mit Hilfe der Verdunkelung des metaphotischen Bildes durch Meta- 
kontrast kann aber auch die homophotische Maximalzeit ermittel werden. 
Die Fehlerbreite der Methoden zur Ermittlung der einen oder anderen 
Maximalzeit ist viel zu groß, als daß aus deren Differenzen Schlüsse ge- 
zogen werden könnten; denn der genauen Bestimmung der metaphotischen 
Maximaizeit durch simultanen Vergleich zweier Nachbarfelder, deren eines 
kurz vor dem anderen erscheint, steht die Herabsetzung der Erregbarkeit 
des Feldes II durch die vorhergehende Beleuchtung des Feldes I im Wege. 
Aus den Bedingungen, unter welchen der Metakontrast zustande kommt, 
ergibt sich, daß die zentrale Erregung noch lange ansteigen kann, während 
die Erregung der Kontrastregion schon im Absinken begriffen oder gänzlich 
erloschen ist. 
Dies weist einerseits auf die periphere Lage der Kontrastregion, 
anderseits auf die relative Langsamkeit der Fortpflanzung der Erregung von 
der Peripherie bis zum Zentralorgan hin, in welch letzterem offenbar eine 
Summation der in den einzelnen Zeitteilchen eintreffenden Reizzuwüchse 
stattfindet, wie es die Gesichtsempfindungskurve lehrt. 
