Nr. 15 Zentralblatt für Physiologie. 717 
Später erschienen die Tiere motorisch nicht weiter geschädigt. Sie 
sprangen gut auf einen Stuhl oder noch höher. Die Berührungsreflexe zeigten 
sich normal oder etwas erhöht. 
Die gewöhnlichen Seh- und Hörreaktionen waren, da die Seh- und 
Hörstrahlung von der Exstirpation nicht betroffen war, deutlich nachzu- 
weisen und nur insoweit mitunter etwas gestört, als die in dem vorderen Teil 
des Großhirns gelegenen Bewegungszentren der Nacken-, Halsmuskulatur usw. 
für die betreffenden Reaktionen in Betracht kommen. Warf man ein Stück 
Fleisch auf den Boden, so sprangen die Tiere sofort darauf zu; sie fingen ferner 
Fleischstücke mit dem Maule auf, die man von weiterer Entfernung ihnen 
zuwarf. Die Tiere reagierten auf das Kommando; sie kamen heran, wenn man 
sie rief. Der Geruch war erhalten; das Bellen nur zu Anfang gestört. 
Eine der auffälligen Veränderungen, die die Tiere zeigten, war der 
gesteigerte Bewegungsdrang. Sobald sie aus dem Käfig, in dem sie sich 
verhältnismäßig ruhig verhielten, herausgenommen wurden, zeigten sie eine 
öfter sehr stark ausgesprochene Unruhe und Rastlosigkeit. Die Tiere „haften”, 
um einen Ausdruck aus der menschlichen Pathologie zu gebrauchen, an der 
einmal gewählten Bewegungsform. Wir sahen einen Hund, ehe er auf den 
Stubl, auf welchen er bei der Dressur zu stehen pflerte, hinaufsprang, 4mal 
und öfter um den Stuhl herumlaufen; und unser Anruf frachtete nichts, wenn 
das Tier einmal in solcher Bewegung begriffen war. 
Schon nach der einseitigen Operation waren die Tiere lebhafter wie 
früher, ohne jedoch das beschriebene, ausgeprägte Bild zu zeigen. 
Noch auffälliger wie der erhöhte Bewegungsdrang war die ge- 
steigerte Freßsucht der Tiere. Die Tiere griffen gierig nach den Fleisch- 
stücken, die ich ihnen zureichte, 
Beim Zugreifen der Tiere, besonders wenn sie vergeblich nach einem 
Stück Fleisch sprangen, kam es durch das Zusammenklappen der Kiefer 
fast regelmäßig zu einem lauten Geräusch, wie man es bei normalen Tieren 
nur selten und dann nicht so ausgesprochen zu hören bekommt. Die operierten 
Hunde haben, wenn ihnen ein Stück Fleisch vorgehalten wird, ihre Kiefer 
nicht mehr in ihrer Gewalt, wie die normalen Hunde. 
Es ist dabei besonders wichtig, hervorzuheben, daß die Tiere, so hastig 
und gierig sie auch nach den Fleischstücken schnappten, wenn ich meine 
Hand ohne Fleischstücke an ihr Maul brachte, dieselbe beleckten und nicht 
etwa zubissen. 
Das Wichtigste und Auffälligste aber, was die in der genannten Weise 
am Stirnteile des Großhirns doppelseitig operierten Hunde zeigten, war das 
Versagen der Tondressur. 
Der normale Hund, der gut dressiert ist, weicht, wenn er bei ‘dem 
Freßton zugegriffen hat, zurück und wendet sich ab, sobald ich einen anderen 
Ton, einen „Gegenton” erklingen lasse. Liegt der Gegenton weit ab von dem 
Freßton oder lasse ich mehrere Gegentöne zugleich erklingen, so weicht das 
normale Tier anscheinend erschreekt zurück. Dasselbe Verhalten bietet sich- 
dar, selbst wenn das Tier einen Tag gehungert hat. Ebenso oder ähnlich ver- 
halten sich die Hunde, denen man die Schläfenlappen in größter Ausdehnung 
exstiıpiert hat. Auch diese Tiere sind schon einige Tage nach der 2. Operation 
leicht bei der Dressur zu beeinflussen und am Zuschnappen zu verhindern, 
wenn sie einmal fälschlich zugreifen wollen. 
Ein ganz anderes Verhalten zeigen nun die Hunde, denen der 
vorderste Teil des Großhirns auf beiden Seiten in der erwähnten Art und 
Weise abgetrennt worden ist. Schon gleich bei Beginn des Dressurversuches 
tritt dieses veränderte Verhalten deutlich hervor. Die Tiere warten nicht, 
wie die normalen Tiere, bis ich bei dem Freßton die Fleischstücke hingelegt 
habe, sondern greifen nach meiner Hand, um mir die Fleischstücke zu ent- 
reißen. Und die Gegentöne kümmern die Tiere in keiner Weise, mag selbst 
ein entfernter Gegenton oder eine größere Anzahl von Gegentönen zugleich 
von mir auf dem Harmonium, dessen ich mich bei den Dressurversuchen be- 
diene, angeschlagen werden. Selbst Drohungen und Schläge ändern nichts an 
diesem Verhalten der Tiere. 
Besonders zu betonen ist dabei, daß selbst Hunde, die sehr lange 
Zeit und gut dressiert waren, nach der doppelseitigen Stirnhirnoperation 
in der genannten Weise gänzlich bei der Tondressur versagten. Bei einem 
Hunde z. B., der von mir seit fast 2 Jahren dressiert wird, läßt sich 
51* 
