u | 
(Sb) 
DV 
Zentralblatt für Physiologie. Nr. 16 
aber zu bemerken, daß dieselben für unsere Frage, ebenso wie alle 
anderen bisher publizierten, nur insofern wesentlich sind, als sie die 
ausgesprochene Gegensätzlichkeit in der Richtung der Ausschläge 
zeigen. Andere Details in der Kurvenform sind durchaus nicht 
charakteristisch. Die relative Höhe und die Form der beiden Zacken 
ebensowenig als eine häufig vorkommende kleine Pause zwischen 
denselben. Diese Details sind bei Reizung eines und desselben 
Punktes, z. B. der Basis im besonderen an ihrem rechten Winkel in 
verschiedenen Versuchen, ja auch häufic in demselben Versuche 
durchaus verschieden, wie ja aus den Mitteilungen von Rehfisch 
selbst hervorgeht. Denn die weiteren Figuren daselbst zeigen sehr 
verschiedene Formen, während die Gegensätzlichkeit stets ausge- 
-sprochen ist. Die Ursachen für diese Verschiedenheiten sind voll- 
kommen unbekannt, 
Weiters finden Nicolai und Rehfisch folgendes: „Ziehen wir 
durch das Herz eine Linie, die etwa parallel dem Septum verläuft, 
sich aber doch mehr der Medianlinie des Herzens nähert, so ent- 
sprechen alle oberhalb der Linie ausgelösten Extrasystolen mehr 
oder minder nur etwas verändert dem Elektrokardiogramm der 
Basis, die unterhalb derselben der Herzspitze”” Auch dieses Ver- 
halten ist illustriert. Man sieht einen schematisch gehaltenen Herz- 
kammerumriß mit einer sehr weiten Ausladung am rechten Winkel 
der Basis und in dieselbe die erwähnte Linie eingezeichnet. Diese 
Linie, von welcher hier ausgesagt wird, daß diejenigen Extrasystolen, 
welche unmittelbar an ihr liegen („Interferenzzone”) eine besondere 
Form, nämlich Verdoppelung der Initialschwankung zeigen, verhält 
sich bei Nicolai und Rehfisch anders als bei Kraus und 
Nicolai. Sie ist viel schmäler, ist geschwungen und entspricht viel 
mehr der Kammergrenze Wie sie sich an der Dorsalseite des 
Herzens verhält, ist nicht zu entnehmen. 
Man sieht also hier, wie in den früher von Nicolai mitge- 
teilten Versuchen, daß es sich um Experimente bloß an der Ventral- 
fläche des Herzens handelt, daß aber die Dorsalfläche, welche doch 
den größten Teil der linken Kammer umfaßt, nicht berücksichtigt 
oder wenigstens nicht besprochen erscheint. 
Weiters teilt Rehfisch Versuchsresultate von Nicolai und 
Rehfisch mit, welche zu dem Zwecke angestellt wurden, die Latenz- 
zeit zu „berechnen” zwischen dem Moment der Reizung des 
Ventrikels an irgendeiner Stelle seiner Oberfläche und der negativen 
Schwankung. Es wurde eine Stelle des linken Ventrikels am frei- 
gelegten Hundeherzen, welche der Spitze möglichst nahe lag, suspen- 
diert und eine Kanüle in eine Karotis eingelegt. Die Bewegungen 
der Mareyschen Kapseln wurden durch Luftübertragung gleich- 
zeitig mit dem Elektrokardiogramm verzeichnet. Die Resultate waren 
folgende: Bei normaler Herztätigkeit betrug die zeitliche Differenz 
zwischen dem Beginne von Elektrokardiogramm und Karotisdruck- 
puls 0'12 Sekunden. Hiervon entfielen auf die Zeit zwischen Elektro- 
gramm und Ventrikelbewegung 0'05 Sekunden und auf die Zeit 
zwischen letzterer und dem Karotispulse 0:07 Sekunden. Wurde da- 
