Nr. 16 Zentralblatt für Physiologie. 749 
Diese Einteilung, gegen die sich im einzelnen vieles einwenden 
läßt, kann doch als eine im allgemeinen glückliche bezeichnet 
werden. Eine Sonderung des Stoffes nach bestimmten Arzneien oder 
Arzneigruppen wurde, wie man aus den kurzen Inhaltsangaben 
sieht, bewußt vermieden. Medikamenten wie den Tropäinen und 
ihren Antagonisten z. B. begegnen wir sowohl in der Pharmako- 
logie des Zentralnervensystems (Scopolamin) als auch in denjenigen 
des vegetativen Systems, des Auges, der Verdauung, des Kreis- 
laufes, der Atmungsorgane und der Schweißsekretion. 
Da aber der Mediziner von den Arzneien hauptsächlich die 
Wirkungen kennen will, sehen wir in dieser Verteilung der chemi- 
schen und botanischen zugunsten einer Zusammenfassung der phar- 
makologischen Einheiten nur Vorteile, sobald es sich, wie in dem 
vorliegenden, um ein Buch handelt, das von einer Besprechung der 
Arzneiverordnungslehre ganz absieht. 
Eine pharmakologische Anordnung des Stoffes ist für die Be- 
dürfnisse des Arztes die einzig zweckentsprechende; andere Zu- 
sammenhänge werden ihr zuliebe folgerichtig durchbrochen. Durch 
die restlose Durchführung dieses Grundsatzes wurde es möglich, 
dem Mediziner überall eine physiologische Begründung für. seine 
arzneilichen Behandlungen zu geben und gerade dadurch wird sein 
pharmakologisches Denken geschärft und das vorliegende Werk für 
ihn eine weit anregendere Lektüre als irgendein anderes Lehrbuch, 
das den gleichen Gegenstand behandelt. Auch waren die Autoren 
einsichtsvoll genug, Pharmaka, die nur für den Fachgelehrten Inter- 
esse haben und für die ärztliche Praxis vorläufig nicht verwertbar 
sind, gar nicht zu besprechen und damit den Stoff auf das Notwen- 
dieste zu reduzieren. 
Die Darstellungsweise ist durch Sachlichkeit und Anschaulich- 
keit ziemlich gleichmäßig ausgezeichnet. Das Buch liest sich leicht, 
trotzdem es vieles enthält, was an sich kompliziert und zum ersten 
Male zusammenfassend wiedergegeben ist. 
Ein von zwei Autoren abgefaßtes Werk kann natürlich nicht 
die stilistische und gedankliche Einheitlichkeit und Eigenart erlangen, 
die dem bekannten Grundriß der Pharmakologie von Schmiede- 
berg oder — um noch ein glänzendes Beispiel zu nennen — dem 
leider veralteten Lehrbuch der physiologischen Chemie von Bunge 
ihr besonderes Gepräge verleihen. 
Die Verff. haben es aber doch, indem sie in der Abfassung 
ihres Lehrbuches von gemeinsamen Prinzipien ausgingen, ver- 
standen, dem Werke trotz der Zweiheit der Autorschaft eine 
genügende Einheitlichkeit zu geben. Da sie ferner selbst in den 
Kapiteln, in denen sie durch eigene experimentelle Arbeiten ihren 
Standpunkt einnehmen müssen, den Anschauungen anderer gerecht zu 
werden suchen, hat ihr Werk eine Objektivität erreicht, die anderen 
Büchern von der gleichen wissenschaftlichen Höhe sonst leicht abgeht. 
Hierin mag die Gemeinschaft der Arbeit ganz besonders frucht- 
bringend gewirkt haben. Bürgi (Bern). 
