836 Zentralblatt für Physiologie. Nr. 18 
meisten Planktontieren, für die ja das Helle, d. h. das freie Wasser, 
gewissermaßen das Weite ist, während feste Körper für sie zu 
meiden sind; oder beim Nachtfalter, welcher gescheucht, das helle 
Himmelslicht zwischen dem Blattlaub sucht und demgemäß selbst 
zu seinem Schaden in die helle Flamme fliegen kann; oder beim 
Triton, welcher in einem ihm ungewohnten Milieu gleichfalls sofort 
positiv phototaktisch wird; nur auf diese Weise kann er ein neues 
Wohngewässer finden, während die negative Phototaxis ihn in Erd- 
löcher führen würde. Negativ phototaktisch sind namentlich grund- 
bewohnende Tiere, z. B. manche Fische. Nun gibt es auch einige 
Tiere, bei denen meist ein Teil der Versuchsexemplare positiv, andere 
gleichzeitig negativ reagieren. Für einen Fall (Gasterosteus) kann 
ich genau zeigen!), daß dies den tatsächlich im Freileben vorhan- 
‘denen 2 Fluchtmöglichkeiten entspricht: entweder ins freie Wasser, 
oder an dunkle Steine. Wo es aber an diesem Nachweise im ein- 
zelnen noch fehlt, wie bei Daphnien, kann doch nach allem vorher 
Gesagten wenigstens das nicht bezweifelt werden, daß auch hier die 
Phototaxis nur mit einem Fluchtreflex der freilebenden Tiere iden- 
tisch ist. Wahrscheinlich hängt in solchen Fällen der Sinn der Re- 
aktion (ob positiv oder negativ) zum Teil vom Adaptationszustande 
der Sehorgane ab. Es wäre aber irrtümlich zu glauben, daß der 
Adaptationszustand immer das Entscheidende wäre. Sehr oft sieht 
man vielmehr Tiere, aus ihrem gewohnten dunkleren Milieu in ein 
ungewohntes, helleres gebracht, dennoch positiv reagieren (Aulosto- 
mum, Copepoden) oder umgekehrt (Anguis). 
Die Beobachtungen erstrecken sich über eine so große Zahl 
freibeweglicher Tiere aus den verschiedensten Metazoenklassen, dab 
man die Ergebnisse zweifellos verallgemeinern darf und kurzweg 
sagen: Die Phototaxis der freibeweglichen Tiere entspricht 
in den meisten Fällen dem durch Anpassung erworbenen 
Fluchtreflexe des Freilebens oder dem Aufsuchen geeig- 
neterer Lebensbedingungen und ist in der Form, in welcher 
sie im Laboratorium zur Beobachtung gelangt, ein Kunstprodukt. 
Nur wenige Fälle sind anders aufzufassen; so z. B. die ausschwär- 
menden Bienen, welche sich experimentell stark positiv phototaktisch 
erweisen und bei welchen der im Freileben zugrunde liegende Vor- 
vang kein Fliehen, sondern eben das Ausschwärmen ist. In allen 
zur Sprache gekommenen Fällen aber ist die Phototaxis keine so 
ganz allgemeine Lebenserscheinung, sondern immer erhellt sie als 
kleiner Ausschnitt aus den speziellen Lebensgewohnheiten der 
Tiere. Sie ist keine von den allereinfachsten Erscheinungen, aus 
denen sich kompliziertere Lebenserscheinungen zusammensetzten, 
sondern sie ist selber schon eine kompliziertere Erscheinung. Wenn 
Loeb die Raupe von Cossus als Beispiel dafür anführt, daß es 
phototaktische Reaktionen ohne zweckmäßige Bedeutung gäbe, so 
scheint mir dieses Beispiel zu vereinzelt dazustehen, um zu einer 
solchen Deutung zu berechtigen, und die Bedeutung, welche der 
!) Geschieht am angegebenen Orte. 
