S86 Zentralblatt für Physiologie. Nr. 19 
eine Base erhalten hatte, welche chemisch dem Imidazolyläthylamin 
sehr ähnlich war. Auf Grund eines vermeintlichen Wirkungsunter- 
schieds der 2 Basen erklärte sich Kutscher aber gegen deren 
Identität, „wenn die Analyse und die Paulysche Reaktion es auch 
für wahrscheinlich machen, daß es sich um naheverwandte Sub- 
stanzen handeln muß”. Später veröffentlichten Ackermann und 
Kutscher!) eine ausführliche Mitteilung über diesen physiologischen 
Unterschied. Nach ihren Angaben rufen die beiden Basen eine starke 
Kontraktion des isolierten Uterus und bei Raubtieren eine Blutdruck- 
erniedrigung hervor. Den wesentlichen Wirkungsunterschied glaubten 
sie am Kaninchen zu sehen, an welchem sie mit milligrammatischen 
intravenösen Gaben der Secalebase eine starke Blutdruckerniedrigung 
und Atemstillstand bekamen, so daß 2% 3 mg ;‚tötelen; dagegen 
bewirkte Imidazolyläthylamin eine Blutdrucksteigerung und wurden 
ganz hohe Gaben, wie z. B. 200 mg, gut vertragen. 
Falls es nun gelingen würde, diesen Unterschied zu erklären, 
so stände der Erkennung der Secalebase als Imidazolyläthylamin 
nichts entgegen. A priori war es schon wahrscheinlich, daß die 
Base einfach durch Kohlensäureabspaltung aus einer Aminosäure 
(Histidin) entstanden war, wie (aus anderen Aminosäuren) das unter 
Kutschers Leitung von Rieländer im Mutterkorn aufgefundene 
Putrescin und Kadaverin, das von uns selbst daraus gewonnene 
Oxyphenyläthylamin und das neuerdings von Engeland und 
Kutscher ebenfalls aus dieser Droge isolierte Agmatin. Weiter 
stimmen die von Kutscher ausgeführte Analyse des Pikrolonats 
und die neuerdings von uns ausgeführte Analyse des Pikrats 
(00590 Substanz; gefunden C—=35'8%,, H=3'6°%/,; berechnet 
C=35'8%,, H=2:6°/,) am besten für Imidazolyläthylamin. Die 
Eigenschaften der Salze der Base aus Mutterkorn stimmen auch 
genau mit denjenigen der Base aus Histidin überein. 
Wir glauben nun den von Ackermann und Kutscher ange- 
nommenen physiologischen Unterschied erklären zu können. Es soll 
bald im „Journal of Physiology” eine Arbeit über die Wirkung 
chemisch dargestellten Imidazolyläthylamins erscheinen, worin der 
eine von uns gemeinschaftlich mit P. P. Laidlaw gezeigt hat, daß 
bei nicht narkotisierten Kaninchen, wie auch bei solchen, bei welchen 
die Urethannarkose nur eben vollständig geworden ist, schon intra- 
venöse Gaben von 3 bis 4 mg Imidazolyläthylamin das Tier mit 
schnellem starkem Abfall des Blutdruckes und einem durch krampf- 
hafte Zusammenziehung der Bronchiolen bewirkten Atemstillstand 
töten. Dagegen bewirkt die Base bei Tieren, welche schon längere 
Zeit vollständig durch Urethan narkotisiert gewesen sind, eine Blut- 
druckerhöhung ohne wesentlicher Atmungsstörung. Da die Wirkung 
der Base aus Histidin sich also als in hohem Maße vom Narkose- 
grad abhängig erwiesen hatte, war es unbedingt nötig, für ver- 
gleichende Versuche alle Bedingungen absolut konstant zu behalten, 
und, wenn möglich, die 2 Basen gleich nacheinander an dem- 
ı) Zeitschr. f. Biol. 1910, Bd. 54, S. 387. 
