1048 Zentralblatt für Physiologie. Nr. 23 
so tief liegt, daß er nur mit seinem Gipfelwert den Bubeniiun 
‚erreicht und dann auf diesem Wert bleibt. 
Eine 3. Substanz gibt bei Belichtung einen positiven er 
des Ruhestromes, bei Verdunkelung eine Wiederabnahme um etwa 
denselben Betrag. Sie reagiert so träge, daß ihre Absonderung aus 
dem Ableitungsstrom ohne weiteres ersehen werden kann. Über die 
zeitlichen Verhältnisse des dieser Substanz zugeordneten Teilstromes 
kann man schon bei hloßer Betrachtung der abgeleiteten Stromkurve 
kaum zweierlei Meinung sein. 
Die aus allen 3 Teilströmen resultierende Stromkurve ist im 
Schema der Fig. 2 ausgezogen gezeichnet. Auch diese Form des 
Stromverlaufes registriert man tatsächlich niemals. Die Verdunke- 
lungsschwankung superponiert sich vielmehr mit positiven Ordi- 
natenwerten über die sekundäre Erhebung, wie das Einthoven 
und Jolly richtig beobachtet und in Fig. 17 ihrer Arbeit auch ge- 
zeichnet haben. Eine solche Superposition wäre freilich nach ihren 
sonstigen Annahmen über die zeitlichen Verhältnisse der Erregung in 
den einzelnen Substanzen meines Erachtens nicht zulässig gewesen, 
sondern hätte wie in dem hier von mir gegebenen Schema ausgeführt 
werden müssen. 
Ich glaube, die Theorie von Kinthoven und Jolly in der 
hier vorgetragenen Form richtig verstanden zu haben, wenn ich 
auch nochmals ausdrücklich bemerken möchte, daß die Daten in 
deren Arbeit nicht in so präziser Fassung enthalten sind, wie ich 
sie hier wiedergebe und wie sie in der von mir entworfenen kurven- 
mäßigen Darstellung hervortreten. Es war mir namentlich nicht ganz 
klar ersichtlich, ob nicht die Meinung der Autoren vielleicht doch 
dahin lautet, daß als Stromäquivalent der Tätigkeit der beiden ersten 
Netzhautsubstanzen nur bei Einsetzen und Aufhören der Lichtreizung 
kurzdauernde und entgegengesetzt gerichtete und sogleich wieder 
zurückgehende Stromschwankungen entstehen und daß während der 
andauernden Belichtung von diesen beiden Substanzen überhaupt 
keine merklichen Ströme geliefert werden. 
Ich kann mich dieser Auffassung nicht anschließen und denke 
mir den Aufbau des abgeleiteten Aktionsstromes wesentlich anders. 
Die sehr einfach gebaute Netzhaut des Cephalopodenauges zeigt 
uns, wie die zeitlichen Verhältnisse der Lichtreaktion einer wahr- 
scheinlich einfachen Netzhautsubstanz liegen. Bei Belichtung erfährt 
der Aktionsstrom eine Zunahme, erreicht ein Maximum, auf dem er 
während der dauernden Belichtung bleibt und fällt bei Verdunke- 
lung wieder zu dem Wert ab, der vor der Lichtreizung bestand. 
So, glaube ich, haben wir uns auch den zeitlichen Verlauf der ein- 
fachen Erregungsprozesse in der Vertebratennetzhaut zu denken. 
Mehrere nach diesem Schema ablaufende Teilströme fügen sich hier 
zu dem abgeleiteten Aktionsstrom interferierend zusammen. 
Der erste dieser hypothetischen Teilströme hat eine größere 
Latenz nach dem Beginn der Liehtreizung als der sogleich zu be- 
sprechende zweite. Er bildet eine positive Schwankung des Ruhe- 
stromes, steigt relativ steil an, bleibt während der Belichtung 
