1050 Zentralblatt für Physiologie. Nr. 23 
effekte entstehen erst im Ableitungsstrom und beruhen darauf, daß 
2 entgegengesetzt gerichtete Teilströme von verschiedener Latenz 
und verschiedener Steilheit des Anstieges und Wiederabfalles mit- 
einander interferieren. 
Wenn die Verdunkelungsreaktion im Ableitungsstrom mit der 
Dauer der Belichtung an Größe zunimmt, so liegt das darin, daß 
der als negative Schwankung auftretende Teilstrom mit um so 
größerer Steilheit zum Ruhestromwert zurückkehrt, oder daß die 
positive Schwankung um so flacher abfällt, je länger belichtet 
worden ist. Auf die Größe der Stromwerte der Teilströme braucht 
also die Belichtungsdauer nicht etwa deshalb von Einfluß zu sein, 
weil die Größe der abgeleiteten Verdunkelungsschwankung zunimmt. 
Nur auf den Unterschied der Gefälle beider Ströme kommt es an. 
Ein 3. Teilstrom superponiert sich noch über die beiden bis- 
her besprochenen. Er hat eine viel größere Latenz, tritt als posi- 
tive Schwankung des Ruhestromes auf, steigt sehr träge an, bleibt 
während der Belichtung auf dem schließlich erreichten Maximalwert 
und sinkt nach Verdunkelung mit großer Latenz und sehr flachem 
zeitlichen Gefälle wieder ab. Dieser Teilstrom verursacht die sekun- 
däre Erhebung. 
Durch Superposition der 3 Teilströme erhält man die tatsäch- 
lich registrierte Ablaufform des Netzhautstromes. Man kommt also 
mit der einfachen Annahme vollkommen aus, daß 3 bei Belichtung 
anwachsende, bei Verdunkelung wieder abfallende Teilströme, von 
denen 2 als positive und 1 als negative Schwankung des Ruhestromes 
auftreten, im Ableitungsstrom interferieren. 
Dem müssen 5 bei Belichtung entstehende und bis zu einem 
Maximum anwachsende, während der Belichtung dann konstante und 
bei Verdunkelung wieder absinkende einfache Erregungsvorgänge in 
der Netzhaut entsprechen. Es fragt sich, welche das sein können. 
Zunächst ist klar, daß der 3. sehr träge ablaufende Prozeß nichts 
mit der eigentlichen, der Empfindungsauslösung dienenden Netzhaut- 
erregung zu tun haben kann. Durch die Trä.heit seines Anstieges 
und Wiederabfalles dürfte er sich als Adapta tionsvorgang od. dgl. 
charakterisieren. 
Die beiden anderen Prozesse dürften die eigentliche dem Sehen 
dienende Lichterregung der Netzhaut darstellen. Daß sie mit ent- 
gegengesetzt gerichteten Aktionsströmen im Ableitungsstrom ver- 
treten sind, läßt gar keinen Schluß etwa auf einen physiologischen 
Antagonismus der zugrunde liegenden Netzhautvorgänge zu. Die 
Gegensätzlichkeit der Stromrichtung im Ableitungskreis läßt von 
dem Chemismus der ursächlichen Prozesse überhaupt so gut wie 
gar nichts erkennen; sie kann rein physikalisch in den Widerstands- 
verhältnissen auf den Wegen vom Ursprungspotential zu den Ablei- 
tungselektroden begründet sein; sie kann auch chemisch in der Art 
der Stoff- und Energieumsätze ihre Ursache haben, aber diese ordnen 
sich elektrisch nur in 2 Gruppen an, deren jede die heterogensten 
chemischen Prozesse enthalten kann, die nichts gemein haben, als 
das Vorzeichen der Potentiales. Kohle und Kupfer haben chemisch 
