1162 Zentralblatt für Physiologie. Nr. 25 
Seite lassen, nichts bekannt, während in dieser Beziehung bei den 
anderen farbewechselnden Wirbeltieren neben den optischen auch 
taktile Reize für die Regulierung der Hautfarbe eine große Be- 
deutung haben. Von Biedermann (1392) beim Baumfrosche. ent- 
deckt, wurde die Bedeutung der mechanischen Beschaffenheit der 
Gegenstände, worauf die Tiere sich befinden, bestätigt beim Chamäleon 
(Keller 1895) und sogar bei Wirbellosen (Steinach 1901 bei 
Eledone moschata). 
Ich habe mich nun abgefragt, ob ein ähnlicher Faktor auch 
nicht beim Farbenwechsel der Fische vorhanden sei, und habe die 
Frage bei einem Plattfische (Pleuronektes maximus) experimentell zu 
lösen versucht. Kurz gefaßt, fand ich folgendes. Wenn ich Tarbutte 
auf Sand einer bestimmten Art und Farbe stellte, nahmen sie bald 
einen entsprechenden Farbenton an, wobei sie in fast erstaunend 
trügerischer Weise dem Boden ähnlich wurden. Stellte ich jedoch 
die Fische über dieselben Bodenarten jedoch auf einer Glasplatte, 
wodurch, bei sonst in allen Hinsichten gleichbleibenden Verhältnissen, 
die Bodenempfindung eine ganz andere wurde, so zeigten die Tiere 
immer einen deutlichen Unterschied von dem von ihnen ohne Glas- 
platte über denselben Boden erlangten Farbenton. 
Wie sich blinde Fische in dieser Beziehung verhalten, darüber 
bin ich leider bisher nicht imstande auszusagen. Wie Bauer vor 
kurzem hier (Zentralbl. f. Phys. XXIV, S. 16, Wien 1910) mitgeteilt. 
hat, zeigen geblendete Fische die Neigung, die Hautfarbe, die sie 
vor der Blendung hatten, beizuhalten. 
Daß jedoch in normalen Verhältnissen die Tastreize, die von 
der physischen Beschaffenheit des Bodens ausgelöst werden, an die 
reflektorische Beeinflussung der Hautfarbe teilnehmen, scheint aus 
meinen Versuchen an sehenden Tarbutten mit großer Wahrschein- 
lichkeit hervorzugehen. 
II. Die vermeintliche Bedeutung des Wassers als spezifi- 
scher Atmungsreiz bei Fischen. 
Von vielen Forschern ist im Laufe der Jahre dem Wasser 
eine besondere Bedeutung für das Zustandekommen, beziehungs- 
weise Fortfahren der Atembewegungen der Fische zugeschrieben. 
„Man erwartete offenbar,” schreibt T. Kuiper (1907) „daß ein prinzi- 
pieller Unterschied bestehen würde, bei den Tieren, welche in so viel 
faßbarer Umgebung leben als Luft ist.” Die Unwahrscheinlichkeit, daß 
diese Erwartung berechtigt sei, wurde ebenfalls von Kuiper betont. 
Indessen ist das Pseudoproblem, ob in der Tat dem Kontakt 
des Wassers in seiner Qualität als Flüssigkeit für die vermeintlich 
reflektorische Auslösung oder Instandhaltung der Atmungsbewegun- 
gen der Fische eine besondere Bedeutung zuzumessen ist, noch 
immer nicht ganz aus der Welt geschafft. Zum ersten Male in 
bestimmter Weise ausgesprochen wurde die Theorie des adäquaten 
peripheren Wasserreizes von Grehant und Picard (1873), doch 
geriet sie bald in Vergessenheit. Dann wurde sie 1905 von Bethe 
wieder aufs neue ausgesprochen und von einer ganzen Schar von 
