Nr. 3 Zentralblatt für Physiologie. 1163 
Forschern bekämpft, so daß die Sache abgetan schien. Bis Baglioni 
(1907) sie wieder aktuell machte. Er behauptete, daß, wenn man 
mit der Hand einen Hippocampus oder Balistes außerhalb des 
Wassers hält, ein Atmungsstillstand auftritt, der kein dauernder 
ist, falls man die Schnauze der Tiere in Wasser, oder in Milch, 
oder in Ochsenblut taucht, wobei dann die Atmungsbewegungen 
wieder einsetzen. „Reines Olivenöl,” schreibt nun weiter Baglioni, 
„zeigte sich hingegen in dieser Hinsicht völlig unwirksam. Der nach 
Wasserentfernung entstandene Atmungsstillstand dauerte unwider- 
ruflich fort, wenn ich den Schwanz des Hippocampus oder seinen 
ganzen Tierkörper in die Flüssigkeit eintauchte. Daraus wäre zu 
schließen, daß Wasser oder Wasserlösungen den spezifischen adäquaten 
peripheren Reiz für das Wiederauftreten der Atmungsbewegungen 
nach deren Sistierung durch Wasserentziehung, darstellen; anders- 
artige Flüssigkeiten, wie Olivenöl, vermögen das Wasser in dieser 
Hinsicht nicht zu ersetzen.” Dagegen hat Lombroso (1908) bei zwei 
Süßwasserknochenfischarten (Barbus plebeius und Telestes muticellus) 
wieder festgestellt, daß sie unter Öl, wie in die Luft gebracht „die 
Anderung der Umgebung mit großer Gleichgiltigkeit (ertragen). Die 
Atmungsbewegungen bestehen ununterbrochen wohlkoordiniert und 
regelmäßig fort.” 
Baglioni erwiderte jedoch, daß diese Eruierungen Lombrosos 
seine (Baglionis) Versuchsergebnisse unberührt lassen. „Denn,” 
schreibt er, „bei meinen Versuchen handelt es sich nur um das 
Wiederauftreten des Atmungsrhythmus bei denjenigen Fischen, 
welche die Besonderheit aufweisen, auf Luftreiz hin zunächst ihre 
- Atmung zu sistieren.” 
Darauf habe ich nun im hiesigen Aquarium mit Hippocampus 
antiquorum (bezogen aus Triest und Arachon) einige Versuche zur 
Nachprüfung von Baglionis Beobachtungen angestellt. Es gelang 
mir jedoch nicht, seine Angaben zu bestätigen. 
An keinem unter Paraffin- oder Süßmandelöl gebrachten 
Exemplare von Hippocampus gelang es mir je eine längere Atem- 
hemmung zu entdecken. Von einem „unwiderruflichen” Atemstill- 
stande war selbstverständlich keine Rede. 
Das Seepferdchen des Amsterdamschen Aquariums leistet also 
der Theorie der Spezifität des Wassers für das Beseitigen der 
Atmungsistierung in der Luft keine Stütze, und ich möchte auf 
Grund meiner Ergebnisse zur Schlußfolgerung neigen, daß die 
Spezifität des Wassers als Atmungsreiz für Fische eine 
Legende ist. 
83* 
