1170 Zentralblatt für Physiologie. Nr. 25 
und Endreaktionen abliefen. Aus der subjektiven Beobachtung 
unserer Empfindungen wissen wir nichts von solchen Anfangs- und 
Endeffekten der Erregung unseres Sehapparates und diese müßten 
wir doch als plötzliches Aufflammen der Gesichtsempfindung be- 
merken . . .” 
Ich bin nun der Anschauung, daß wir „aus der subjektiven 
Beobachtung unserer Empfindungen” sehr wohl etwas „von solchen 
Anfangs- und Endeffekten der Erregung unseres Sehapparates” 
wissen, nur bemerken wir sie nicht „als plötzliches Aufflammen 
der Gesichtsempfindung” sondern als eine spezifische Form. der 
Gesichtsempfindung, die man als „Anderungsempfindung” mit ihrer 
Unterabteilung der „optischen Bewegungsempfindung” bezeichnen 
kann. Es sind das Empfindungen für die, wie für jede echte Emp- 
findung, die Unmöglichkeit charakteristisch ist, sie zu beschreiben. 
Es muß mich wundernehmen, daß, obwohl ich die Anschauung 
von der Existenz solcher Empfindungen seit dem Jahre 1875!) in 
ungezählten Mitteilungen von mir und meinen Schülern vertrete, und 
erst vor wenigen Jahren eine ausführliche Studie aus dem unter 
meiner Leitung stehenden Institute dieselben Belichtungs- und Ver- 
dunkelungsschwankungen des Aktionsstromes behandelte?), die jetzt 
Piper beschäftigen, von alledem keine Spur in dieser Mitteilung 
zu finden ist. 
Diese Institutsarbeit von Ishihara beginnt und endet mit der 
Besprechung dieser „Veränderungsempfindungen”, enthält auch 
einiges von der Literatur über diese Empfindungen und beschäftigt 
sich wesentlich mit der Frage, ob die Belichtungs- und Verdunke- 
lungsschwankungen als physikalischer Ausdruck der Veränderungs- 
empfindungen zu betrachten sind?). 
Die Behauptung also, daß es eine spezifische Netzhautemp- 
findung (speziell die Bewegungsempfindung) gibt, die zwar ohne 
Liehtempfindung nicht denkbar, aber doch etwas ganz anderes als 
diese ist, eine Empfindung, die, sowie die Lichtempfindung ein 
negatives auf die gereizte Netzhautstelle beschränktes Nachbild 
(das Bewegungsnachbild) hinterlassen kann, diese Behauptung war 
aufgestellt, bevor durch die Untersuchungen von Kühne und 
Steiner jene Belichtungs- und Verdunkelungsschwankungen bekannt 
wurden; diese konnten schon damals (im Jahre 1881) als Stütze 
jener Behauptung aufgefaßt werden. Weitere Bestätigungen brachten 
dann die genannten Studien von Ishihara, der nebst manchem 
anderen zeigte, daß eine gegebene Lichtquelle einen stärkeren Aktions- 
strom liefert, wenn sie intermittierend wirkt, als wenn sie kontinuier- 
lich wirkt, offenbar weil sich dann die Veränderungsausschläge in 
rascher Folge zu dem durch das Licht bewirkten Strome addieren. 
!) Experimentelle Untersuchung der einfachsten psychischen Prozesse. 
Pflügers Arch. 
2) Makoto Ishihara, Versuch einer Deutung der photoelektrischen 
Schwankungen am Froschauge. Pflügers Arch. CXIV, 1906. 
®) Auf die Details der Kurven, insbesondere den negativen Vorschlag 
bei der Belichtungskurve brauche jch hier nicht näher einzugehen. 
