Nr. 25 Zentralblatt für Physiologie. 1171 
Wenn ich behaupte, daß es spezifische durch die Netzhaut 
vermittelte Veränderungsempfindungen gibt, so beruht dies auf in 
meinen Studien ausführlich dargelegten Gründen; daß aber der 
„Belichtungs- und Verdunkelungsausschlag” der physikalische Aus- 
druck dieser Empfindungen ist, kann nicht behauptet, wohl aber 
für wahrscheinlich gehalten werden. Ich bin mitPiper der Meinung, 
wir hätten es im Ausschlage des Galvanometers mit einer Resul- 
tanten von mehreren nicht übersehbaren photoelektrischen Vorgängen 
in der Netzhaut zu tun. Handelt es sich aber um die Deutung jenes 
Galvanometerausschlages, dann ist meines Erachtens die vonIshihara 
dargelegte, die bei weitem wahrscheinlichste, nach der wir einen 
- positiven Aktionsstrom, herrührend von der Einwirkung des Lichtes 
auf die Netzhaut vor uns haben, bei dessen Beginn und Ende sich 
ein positiver Strom als Ausdruck der Veränderungsempfindung hinzu- 
addiert. Bei dieser Deutung gibt die Kurve des Galvanometer- 
ausschlages zugleich ein klares Abbild unserer Bewußtseinsvorgänge, 
da die Veränderungen der Netzhauterregung scharf hervorspringend 
unsere Aufmerksamkeit mehr zu erregen pflegen als selbst recht 
starke, kontinuierliche Reize. 
Diesen letzten Punkt übersehend, gibt Piper — um die Vor- 
sprünge, die seines Erachtens in den Bewußtseinsvorgängen kein 
Analogon finden, zum Verschwinden zu bringen — eine Deutung 
durch drei sich addierende Kurven, deren physiologische Bedeutung 
unaufgeklärt bleibt. 
Ich habe diese Bemerkungen gemacht, ohne die ausführliche 
Abhandlung Pipers abzuwarten, hoffend, daß er in derselben auf 
die hier vorgebrachten Gesichtspunkte noch eingehen werde. Denn, 
da er in der vorläufigen Mitteilung anderweitige Literatur erwähnt, 
kann ich nur vermuten, daß er die von mir erwähnteLiteratur und 
besonders die Arbeit Ishiharas, deren Titel schon die Gleich- 
artigkeit des Themas mit dem seiner eigenen Untersuchung erkennen 
läßt, übersehen hat, und es ihm nur angenehm sein kann, seine 
Anschauungen mit denen anderer Autoren, die dasselbe Thema be- 
handelten, zu vergleichen. 
Allgemeine Physiologie. 
E. Abderhalden und K. Kautzsch. Weitere Beiträge zur Kennt- 
nis der Glutaminsäure und der Pyrrolidoncarbonsäure. (Aus dem 
physiologischen Institut der tierärztlichen Hochschule in Berlin.) 
(Zeitschr. f. physiol. Chem. LXVIII, 5/6, S. 487.) 
Um die Pyrrolidoncarbonsäure eventuell unter den Abbaupro- 
dukten von Eiweißstoffen auffinden zu können, ist es notwendig, die 
Hydrolyse mit möglichst indifferenten Mitteln durchzuführen; in Be- 
tracht kommt nur der fermentative Abbau. Man muß möglichst 
charakteristische Derivate der Pyrrolidoncarbonsäure kennen, um sie 
von den übrigen Aminosäuren, speziell von der Glutaminsäure zu 
