1214 Zentralblatt für Physiologie. Nr. 26 
anästhesie erhielten, daß den inneren Organen (speziell des Unter- 
leibes) eine eigene Empfindlichkeit fehlt, indem sie die Schmerz- 
losigkeit bei Reizung derselben mittels mechanischer oder chemischer 
Hilfsmittel auf die unter natürlichen Verhältnissen wirksamen Reize 
übertragen. Andere Autoren schreiben den Eingeweiden eine ihnen 
eigene Sensibilität zu, die aber entsprechend der von den äußeren 
Organen verschiedenen Nervenversorgung, der eigenartigen Funktion 
derselben und der durchaus anders gearteten Reize, welche sie unter 
natürlichen Verhältnissen treffen, von der Empfindlichkeit der äußeren 
Bedeckung verschieden sein muß, keinesfalls mit gleichem Maße 
gemessen werden kann. Eine Mittelstellung zwischen diesen beiden 
Richtungen nimmt Makenzie!) ein, der zwar zentripetalleitende 
Bahnen, die von den Organen zum Rückenmark führen, annimmt, 
aber glaubt, daß die auf ihnen geleiteten Reize nicht direkt zur 
Hirnrinde gelangen, vielmehr durch Vermittlung benachbarter zerebro- 
spinaler Fasern. 
Bei dieser Verschiedenheit der Ansichten sind neue Beob- 
achtungen notwendig und ich möchte hier zunächst die Ergebnisse 
meiner Untersuchungen am Frosch mitteilen. 
Der Frosch eignet sich in mehrfacher Beziehung als Ausgangs- 
punkt für diese Untersuchungen. Zunächst ist das Operieren sehr 
bequem, der Versuch braucht gar keine Vorbereitung, dann liegen 
die anatomischen Verhältnisse sehr einfach, er gleicht einem Schema, 
speziell des Nervensystems, und schließlich ist er ein Kaltblüter, und 
damit entfällt ein Hindernis, welches bei Untersuchungen am Warm- 
blüter häufig in Betracht kommt, „die Abkühlung der zu prüfenden 
Organe”. Ich habe in einer früheren Publikation?) gegenüber den 
Resultaten Lennanders eingewendet, daß auf diesen Faktor keine 
Rücksicht genommen wurde. 
Von früheren Untersuchern haben sich Goltz°), Gilbert?) und 
Sano°) des Frosches als Versuchsobjekt für unsere Frage bedient. 
Goltz fand Empfindlichkeit am Herzen, desgleichen Gilbert, Sano 
überdies am Magen und Duodenum. Meine Untersuchungen wurden 
so angestellt, daß nach Eröffnung der Bauch-, respektive Brusthöhle, 
eine Zeitlang gewartet wurde, bis die von dem Eingriff herrührenden 
Shokerscheinungen vorüber waren. Ein Teil der Versuche geschah 
bei intaktem Zentralnervensystem, ein anderer nach Dekapitation. 
Die Resultate waren in beiden Fällen qualitativ dieselben, quantitativ 
verschieden, indem die Reaktionen beim dekapitierten Tier viel 
stärker ausfielen. 
Als Reize wurden verwendet: Kneipen mit der Pinzette, fara- 
dische Reizung, Betupfen mit Essigsäure und Berührung mit heißem, 
feinem Glasstab. 
!) Krankheitszeichen und ihre Auslegung. Würzburg 1911. 
2) Über die Temperaturempfindlichkeit des Magens. Wiener klin. 
Wochenschr. 1906, Nr. 30. 
3) Virchows Arch. 1863. XXVI, 1 und 2. 
4) Pflügers Arch. 1909. 
5) Arch. f. d. ges. Physiol. 1909, CXXIX, S. 217. 
