28 ANATOMIE ET PHYSIOLOGIE COMPARÉES 



démontré (1) que ce dernier phénomène avait à tort été considéré 

 comme étant de nature réflexe, alors qu'il est dû en réalité à une 

 excitation directe des fibres lisses longitudinales et circulaires qui 

 entrent dans la constitution du mamelon. Chez la Pholade, cet 

 allongement actif du siphon s'efTcctue comme dans le mamelon 

 par excitation directe des fibres contractiles circulaires et longitu- 

 dinales. On le provoque d'ailleurs sur un siphon séparé des centres 

 réflexes nerveus. 



L'allongement du siphon pent être également volontaire, ce qui 

 permet à l'animal, ainsi que nous le verrons plus loin, de se servir 

 de cet organe comme d'un instrument de travail. 



Rétractio7i du siphon. — La rétraction du siphon est brusque ou 

 lente, elle est partielle ou totale. 



Sous l'influence de la volonté seule, l'animal rétracte son siphon 

 lentement ou brusquement. Mais la rétraction j)eut toujours aussi 

 être provoquée par une excitation mécani([ue périphérique : sa 

 rapidité, ainsi que son étendue, sont toujours alors en rapport 

 avec \n. qualité et avec Vintensité de l'excitation. 



Lorsque l'animal excité est entier,, la rétraction se fait le plus 

 souvent en deus temps. L'excitation détermine d'abord une 

 rétraction lente, s'irradiant autour du point touché, et suivie, au 

 bout d'un intervalle plus ou moins court, d'un raccourcissement 

 soudain et généralisé^ qui diffère beaucoup du précédent par sa 

 rapidité et par son amplitude. 



Cette contraction secondaire est manifestement de nature réflexe, 

 car si le siphon est séparé du ganglion viscéral par une section 

 passant par sa base, on ne voit plus se produire que la contraction 

 primaire, laquelle n'est pas due ans grands muscles longitudi- 

 naus, qui sont au contraire mis en jeu dans la contraction secon- 

 daire. 



Le raccourcissement primaire est dû à la contraction de la 

 couche myo-épithéliale, provoquée directement par l'excitant péri- 



(1) R. Dubois : Sur la physiologie comparée du thélolistne : Assoc. d. se méd. 

 1890 et Province médicale, T. V, p. 178. 



