YllI liNTUODUCllON 



donné l'état delà science ans époques où vivaient ces philosophes, 

 qu'elle ne pouvait avoir que la valeur d'une hypothèse ingénieuse 

 ne reposant sur aucun fait scientifiquement établi. Cette hypo- 

 thèse philosophique ne devait acquérir la valeur d'une vérité 

 scientilique qu'après la découverte des faits relatés dans ce 

 mémoire et qui constituent, suivant nous, une des preuves les 

 plus palpables de la fécondité de la physiologie comparée. 



Toutefois, il serait injuste de ne pas reconnaître que les notions 

 physiologiques qui nous ont été fournies par l'observation et par 

 l'expérimentation, aidées du raisonnement, eussent été insuffisantes 

 à nous donner une explication satisfaisante des phénomènes sur 

 lesquels repose notre théorie et des faits qui s'y rattachent plus ou 

 moins directement, si l'anatomie comparée n'était venue en aide 

 à la physiologie comparée. 



Ces deus sciences devront toujours se prêter un mutuel appui 

 quand le physiologiste voudra porter ses investigations en dehors 

 des sentiers battus, c'est-à-dire au-delà de rexpérimentation usuelle 

 limitée actuellement à un petit nombre d'animaus domestiques, 

 dont l'anatomie se rapproche beaucoup de celle de l'homme. 



Malheureusement, jusqu'à ce jour, la Physiologie a été consi- 

 dérée comme une branche accessoire de la médecine et il résulte de 

 cette fausse conception philosophique de la science la plus générale 

 entre toutes, que la plupart des physiologistes sont plutôt médecins 

 que naturalistes et par cela môme, souvent privés des notions 

 indispensables à cens qui veulent aborder l'étude de la physiologie 

 comparée. Il ne faudrait pas croire toutefois que les notions acquises 

 par les naluralisles proprement dits soient toujours suffisantes pour 

 résoudre un problème de physiologie. 



L'anatomisle poursuit un autre but que le physiologiste et celui- 

 ci, dans la plupart des cas, ne trouvera pas dans les ouvrages 

 d'anatomie ce dont il a besoin pour éclairer ses recherches spéciales. 

 Il devra se faire anatomiste, histologiste au besoin, s'il veut se 

 rendre exactement compte des phénomènes qu'il observe, car, en 

 physiologie comparée, on ne saurait séparer l'étude du mouvement, 

 par exemple, de la connaissance approfondie de ce qui se meut. 



La conception d'une ph;jsi<juc biolof/ique est une invention 



