46 
i las dos que siguen tienen el borde claro. Hai ya la raya blanca encima del ojo. El freno 
i las plumas de la oreja son gris, 1 la parte inferior del cuerpo de un blanco sucio. 
«En esta época de su vida se parece mucho al M. nigrifrons joven, pero se distingue por los 
caracteres siguientes: 
«1% Su pico es más angosto en la base 1 más derecho; en la M. nigrifrons es ancho, fuerte, 
un poco encorvado. 
«2% Es más pequeño, mucho más delicado i tiene la cabeza más pequeña; la M. nigrifrons 
es mul cabezón. 
«3” Las remijias posteriores son más cortas, lo que hace aparecer las anteriores más 
largas. La M. nigrifronss muestra en el ala doblada solamente las puntas de cinco remijias, la 
M. rubricapilla muestra ocho. 
«4” La raya blanca de la cabeza llega hasta la oreja, 1 en la M. nigrifrons alcanza sólo al ojo. 
ño 
«5” En los pájaros adultos el color de la cabeza es tan distinto, que este solo carácter 
impide confundirlos. 
«La M. rubricapilla tiene también mucha semejanza con la M. cinerea Ph. et Landb. 1 la 
M. rufiverter D'Orb.; pero es fácil distinguirla, atendiendo á los caracteres siguientes: 
«1% M. cinerea es más pequeña, tiene el pico más débil, tarsos 1 dedos mucho más cortos, 
i una coloración tan diferente, que se podría á lo más equivocar con una M. rubricapilla joven. 
«2% M. rufiverter tiene todo el pico algo encorvado hacia abajo: el tarso es más corto de 
3, lín, i mucho más débil, el dedo mediano es más corto de 1 lín., i la uña posterior de 1*/, lín.; 
la parte superior del cuerpo es de un hermoso ceniciento, mientras es de un pardo gris en la 
M. rubricapilla; las plumas coloradas del vértice son prolongadas en una especie de moño, son 
cortas i duras en la M. rubricapilla; todas las plumas pequeñas de la M. rufiverter son largas, 
mui suaves, en la M. rubricapilla son más cortas i más duras; la parte inferior del cuerpo de la 
M. rufivertex es blanquizca, tirando al gris ó al bermejo pero uniforme; en la M. rubricapilla es 
de un blanco parduzco i jaspeado de gris; la barba exterior de las plumas exteriores de la 
cola es más ancha 1 de un blanco más puro en esta que en aquella. 
«Los pájaros ¡jovenes de nuestra nueva especie tienen también alguna semejanza con la 
M. mentalis, pero se reconocen sin dificultad por su pico más grande, la ceja blanca, que falta 
absolutamente en la M. mentalis, 1 por los bordes bermejos de las remijias i cubiertas alares, 
que son blancos ó de un blanco amarillento en aquella. Hemos observado esta interesante es- 
pecie por la primera vez en diciembre de 1860 en la hacienda de la Puerta (provincia de Col. 
chagua) en una elevación de como 5 á 6000 piés, en un declive cubierto de arbustitos, de Acaena 
ide coirón. Vivían por pares, i el macho cantaba parado en el suelo ó en las piedras casi como 
la Upucerthia nigrofumosa. Matamos un par i hallamos su buche lleno de los frutos de una es- 
pecie de Michai (Berberis). — En febrero de 1861 volvimos á ver este pájaro cerca de la laguna 
de los Piuquenes en la cordillera de Santiago, en una elevación que estimamos en S000 piés. 
Eran pájaros ¡jovenes 1 no pudimos descubrir los adultos á pesar de haberlos buscado con em- 
peño. Nos parece probable, que estos se habían separado de su cría, para poner otra vez 
huevos, porque hallamos al mismo tiempo en ese lugar los jovenes de la M. nigrifrons nob,, 
¡ pudimos matar los adultos de esta especie algunos miles de piés más abajo en la misma cot- 
dillera. En octubre de 1863 bajaron muchos de estos pájaros en consecuencia de algunas 
nevazones en los cerros al pié de la cordillera de la Dehesa, 1 los cerros de Áculeo. 
