, 
So 
transversal negra en la garganta, que se une con el color negro del dorso, 1 que falta entera- 
mente en la especie de Meyen. Un examen ulterior muestra también las diferencias siguientes: 
Las partes oscuras del cuerpo son de un negro intenso, no grises como en el Sph. Humboldt; 
las plumas de esta parte del cuerpo no son tan apretadas; se levantan un poco aún en el dorso, 
cuando se les pasa la mano de abajo para arriba, así que no se parecen tanto como escamas, 
las plumas en los lados del cuello son más lanudas. La rejión loral es bien emplumada, mien- 
tras es casi desnuda en el Sph. Humboldt de Chile de color pardo amarillo cuando seca, pero en 
la vida de color de carne pálida. El pico es más corto, 1 sus sureos más profundos. En el 
Sph. Humboldt hai en la raíz de la mandíbula superior debajo del surco lonjitudinal un rodete 
surcado oblicuamente, del cual la especie valdiviana no muestra traza. Como se ve, no puede 
dudarse que esta ave valdiviana es distinta del Sph. Humboldti de Chile. No puede tampoco 
reunirse con una de las otras especies del jénero Spheniscus. 
1% Spheniscus minor (Aptenodytes Lath.), de las islas de Vandiemen 1 Nueva Zelandia, tiene 
los piés colorados con la membrana natatoria negruzca 1 le falta la faja negra del cuello. 
2% Spheniscus catarractes Forst., del Cabo de Buena Esperanza, no tiene tampoco la faja 
negra del cuello, etc. 
3% Spheniscus demersus L., que es igualmente del Cabo de Buena Esperanza, tiene los lados 
de la cabeza 1 del cuello de un gris sucio 1 le falta también la faja collar negra, etc. 
4% Spheniscus torquatus (Aptenodytes Lath.), de la Nueva Guinea, de la Isla de Kerguelen ¡1 de 
la Nueva Georgia, tiene al rededor de los ojos una membrana desnuda arrugada de color de 
sangre 1 otro color del cuerpo. 
5” Spheniscus antarcticus Forst., de la Isla Desolación etc., tiene el pico lizo, plés rojos etc. 
6% Spheniscus magellanicus Forst., de las Islas Malvinas 1 del estrecho de Magallanes, tiene 
los piés de un color rojo claro 1 carece igualmente de la faja negra del cuello, i además perte- 
nece al jénero Eudyptes. 
1% Spheniscus Adeliae Hombr. et Jacq. tiene el vientre enteramente blanco sin faja alguna 
negra 1 piés colorados. 
8% Spheniscus antipoda de los mismos tiene igualmente el vientre blanco sin faja negra 
alguna, piés colorados, 1 además la cabeza amarilla. 
Estos dos pájaros tienen el pico tan distinto, que Hombron 1 Jacquinot han establecidos 
un nuevo ¡énero para ellos. 
9 Eudyptes chiloensis Vieill., Nouveau Dictionnaire des Sciences Naturelles, XIII, p. 307 es 
la Diomedea chiloensis Molina (Saggio etc., p. 259). El Señor Desmurs observa á este respecto 
en la obra de Gay, Zoolojía, L, p. 467: 
«G. R. Gray ha hecho del Aptenodytes chiloensis de Molina (Molina no llama el pájaro 
Aptenodytes sino Diomedea!) una especie de Spheniscus. Dudamos de la existencia de esta especie.» 
La descripción corta de Molina 1 el nombre indíjena «Quethu» (+ «Quethru») no permiten dudar, 
que el Spheniscus chiloensis de Gray es la misma cosa que el Micropterus cinereus de este autor 
(Oidemia  patachonica King), una Anatídea. Gray ha confundido evidentemente la Diomedea 
chiloensis de Molina, «el Pájaro-niño, el Penguín», que es el Spheniscus Humboldti, con la Diomedea 
chiloensis, «el Quethru». No comprendo como Molina ha podido referir estos dos pájaros tan 
distintos entre sí, pero que no pueden volar ambos, al ¡énero Diomedea, Albatros ó Quebranta- 
huesos tan notable por sus alas largas 1 su vuelo. 
nt 
