359 
einverleibt, wodurch die Anzahl der Arten noch bedeutend (bis 25) erweitert schien. Erst 
mit dem epochemachenden Tableau &l&m. von Cuvier (1798. p. 387) wurde das Geschlecht 
Doris, aber mit gesichtetem Inhalte ünd richtigen Charaeteren, in der Wissenschaft ein- 
gebürgert; der Typus des Geschlechts ist hier die D. argo. Das Geschlecht ging in die 
grössere Arbeit von LAMARCK (Syst. des anim. s. v. 1801. p. 66) und in die von Bose 
(Hist. des vers. I. an X (1802). p. 94—97) unverändert über. Einige Jahre später (Ann. du 
Mus. IV. 1804. p. 447—473. pl. 73—74) erschien von der Hand Cuvier’s eine anatomische 
Untersuchung dieser Thierformen und im Ganzen eine auf der Untersuchung von 13 
Arten!) fussende monographische Behandlung. Die anatomischen Kenntnisse von diesen 
Thieren wurden durch eine kurz nachher erschienene Arbeit MEcKErS (Beitr. zur vergl. 
Anat. I, 2. 1808. p. (1—) 9—13. Tab. VI. Fig. (1—) 7 
Gruppe der Doriden, im Vergleich mit anderen Nudibranchien also ganz gut bekannt, 
9) ferner etwas erweitert.”) Die 
ging dann in die bald nachher erschienenen grossen systematischen Werke über, in das 
Regne animal von CVvIEr und in die Hist. nat. des anim. sans vert. von LAMARCK, ferner 
in die speciell malacologischen Arbeiten von BLAINVILLE (man. de malac. 1825. p. 488) 
und von Rang (man. 1829. p. 132). Die Zahl der Doriden war einstweilen durch Unter- 
suchungen, besonders von MoxtAGu (1802), von Rapp (1827) und von einigen anderen 
Verff., etwas grösser geworden, wurde aber besonders durch die hauptsächlich im dritten 
und vierten Decennium dieses Jahrhunderts vorgenommenen Weltumsegelungs-Expeditionen 
und durch die daraus hervorgehenden Reisewerke beträchtlich vermehrt; später, als die 
anatomischen und physiologischen Verhältnisse dieser interessanten Geschöpfe sich die 
Aufmerksamkeit zugezogen haben, ist die Zahl der bekannten Formen derselben immer 
gewachsen. — Schon CuvVIEr hatte eine Eintheilung der Doriden versucht, indem er 
dieselben einfach in platte und prismatische Formen unterschied, welche Gruppen von 
den nächstfolgenden Verfassern unverändert adoptirt wurden. EHRENBERG (Symb. phys. 
Ser. I. 1831) dagegen theilte die von ihm (im rothen Meere) gefundenen Formen in die 
Geschlechter Glossodoris, Actinodoris, Pterodoris, Dendrodoris, Brachyclanis, Actinoeyelus, 
Asteronotus und Hexabranchus. Von d’ORBIGNY, FoRBES u. A. wurden dann nach und 
nach mehrere neue Geschlechter hinzugefügt, worauf Gray endlich (list. Proc. zool. soc. 1547. 
p- 164—165) die schon ziemlich angewachsene Familie in ächte Doriden, Triopinen und 
Polycerinen unterscheiden konnte, welche Eintheilung in dem IV. Bande der Figures of 
moll. anim. (1850. p. 102—105) desselben Verfassers, mit mehreren neueren Geschlechtern 
bereichert, wesentlich unverändert zurückkehrt. Kurz nachher erschien die für die Kenntniss 
der anatomischen Verhältnisse der Doriden so wichtige Arbeit von Hancock und EMBLETON 
(Philos. Trans. 1852, II. p. 208—252. pl. 11—18) und später Schluss der ebenso wichtigen 
Monographie von ALDER und Hancock, wo (part VII. 1855. p. XNVI—-XIX) eine ähnliche 
1) Die eine der Arten Cvvıer’s (D. limbata) ist eine Doriopse. 
3) Die eine der zwei von Mecxer untersuchten Formen („D. argo“) scheint in der That auch eine Doriopse (D. lim- 
bata) zu sein. 
